Poradna Videosemináře Semináře našeho portálu
Mzdová konference

Judikatura

Zákon:

zákon
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
12
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 68/2013 - 3520.11.2013příjmy nelze zdanit u každé ze dvou společností, tj. 2 x
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
83
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 4/2011 - 724.5.2011zneužití práva ve vztahu k prekluzi
C‑417/1029.3.2012zneužití práva v oblasti přímých daní
2 Afs 69/2015 - 3229.5.2015I přes nedodržení formy podání, tj. tiskopisu vydaného MF, je potřeba posuzovat dané podání podle obsahu, nikoliv podle formy
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
391
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 6/2012 - 588.8.2012záznamní povinnost u musí být uložena z racionálních důvodů a proporcionálně.
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
441
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 63/2011 7422.4.2012souvislost mezi daní z příjmů a DPH
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
472
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 76/2012 - 28 16.5.2013Při doručení do DS se jako 10. den počítá i sobota
4 Afs 142/2014 - 2225.9.2014Nebylo doručeno, protože na doručence nebyla zaškrtnuta příslušná kolonka o právních následcích nevyzvednutí a  nebylo prokázáno zanechání poučení ve schránce
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
522
Čj. rozsudkuze dneK problematice
I. ÚS 1162/11 7.12.2011zproštění mlčenlivosti ve vztahu k vypořádání SJM
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
74
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 22/2012 - 298.3.2012žalovatelnost výzvy k odstranění vad podání – daňového přiznání dle 74 DŘ
741
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 24/2013 - 3115.5.2014jestliže daňový subjekt učiní podání, které správně nazve, ale omylem tam dá jinou přílohu, trpí toto podání vadami dle §74(1) DŘ a správce daně musí daňový subjekt vyzvat k odstranění těchto vad. Ale podání je učiněno ve stanovené lhůtě.
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
85
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Ans 9/2011 - 9417.2.2012provedení daňové kontroly (dle DŘ) na žádost FO či PO
1 Afs 107/2014 - 3110.9.2014Otevřít daňovou kontrolu před vyměřením daně je možné
10 Afs 215/2014 - 4019.3.2015Kontrolu daně DS je možné zahájit i před vyměřením této daně
7 Afs 188/2014 - 4823.4.2015Daňovou kontrolu jue možné zahájit ještě před vyměřením daně.
854
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Afs 222/2014 - 4418.2.2015Daňovou kontrolu vedenou za více zdańovacích období je možné končit postupně.
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
885
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 87/2012 - 2412.9.2013vyhýbání se projednání zprávy o kontrole u správce daně a její zaslání poštou
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
89
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Ans 10/2012 - 5210.10.2012POP umožňuje rychlost a hospodárnost řízení
1 Aps 2/2013 - 6125.6.2014Správce daně nemůže v déletrvajících zjišťováních volit POP, ale musí neprodleně otevřít daňovou kontrolu.
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
923
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 57/2012 - 35 5.6.2013po daňovém subjektu nelze požadovat něco, co sám netvrdí
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1061b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 101/2013 - 4721.1.2014kasační stížnosti
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1143
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 96/2013 - 286.3.2014jestliže dojde k doměření DPH a toto není zapracováno do odůvodnění, bude se tím prvostupňový orgán zabývat pouze v okamžiku, kdy toto bude zapracováno do odvolání daňového subjektu
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1181
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 78/2013 - 2712.9.2013návrh povolení obnovy řízení musí být podán do uplynutí prekluzivní lhůty
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1362
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 68/2015 - 3515.5.2015Lhůta pro podání DP je prodloužena, když plná moc je předána poštovní přepravě poslední den lhůty
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1417
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 41/2013 - 3327.2.2014dle DŘ lze ztrátu minulých období uplatnit i v rámci probíhající daňové kontroly proti touto kontrolou zvýšenému základu daně
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1433
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 209/2014 - 236.5.2015Při zjištění nezdanění příjmu musí správce daně vyzvat daňový subjekt k podání DP, nikoliv zahájit daňovou kontrolu
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1482
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 54/2015 - 2120.5.2015K prolomení preklusivní lhůty pro podání dodatečného daňového přiznání nevede formální výzva vydaná správcem daně na samém konci této lhůty
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1551
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 74/2013 - 282.10.2013správce daně je povinen na žádost daňového subjektu převést jeho přeplatek na dani na úhradu daňového nedoplatku jiné firmy
1 Afs 101/2013 - 4721.1.2014kasační stížnosti
1555
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Aps 3/2013 - 3425.9.2014Z prověřovaného nadměrného odpočtu se platí úrok z prodlení od prvního dne čtvrtého měsíce po konci zdańovacího období
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
156
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 101/2013 - 4721.1.2014kasační stížnosti
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
1577
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Afs 101/2014 - 3628.1.2015Jestliže pokyn vydaný státní správou něco umožní, znamená to, že to samé bylo již umožněo i před vydáním pokynu
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
167
Čj. rozsudkuze dneK problematice
10 Afs 18/2015 - 4811.6.2015Pro vystavení zajišťovacího příkazu postačuje existence protiprávního řetězce bez toho, že danému subjektu daň později bude doměřena
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
170
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 48/2015-3227.5.2015Případný argument daňového subjektu o nepřiměřené výši zajištěného majetku musí prokázat a doložit daňový subjekt a nikoliv správce daně , přičemž za nepřiměřenou výši zajištěného majetku je považován případ, kdy hodnota zajišťované pohledávky je v řádech
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
2351
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 4624/1210.12.2013jedinou obranou proti chybně sražené dani plátcem je stížnost poplatní dle § 237
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
237
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 101/2013 - 4721.1.2014kasační stížnosti
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
241
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 2/2012 - 9330.10.2013při prodeji podniku, a to i při exekučním, nepřecházejí v rámci prodeje i daňové dluhy podniku
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
259
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 76/2013 - 3923.10.2013FVE a řešení rdousícího efektu zdanění
1 Afs 101/2013 - 4721.1.2014kasační stížnosti
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
260
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 101/2013 - 4721.1.2014kasační stížnosti
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
2611
Čj. rozsudkuze dneK problematice
10 Afs 40/2015 - 3611.6.2015Proti výzvě k odstranění pochybností lze uplatnit stížnost
2616
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 74/2015 - 2929.5.2015Zásahová žaloba se podává v případě negativního vyřízení "stížnosti na stížnost".
§odst.písm.č.)Daňový řád, 280/2009 Sb.
2644
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 105/2014 - 387.8.2014Nepravá retroaktivita u DŘ v § 264(4) je proti ústavní, tj. i na staré lhůty ( do 1.1.2010) by se měla vztahovat nová úprava DŘ
ZoEÚ
§odst.písm.č.)Zákon o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, 300/2008 Sb.
18
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 28/2010 - 7915.7.2010Okamžik doručení datové zprávy orgánu státní moci.
II.ÚS 3518/1110.1.2012Doručování podání do datové schránky soudu.
ZP
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 46/201313.2.2014Hospodářská závislost zaměstnance na zaměstnavateli
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
20 Cdo 2006/201124. 4. 2012Náhrada mzdy a úrok z prodlení
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
192
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 11/2011 - 4723.3.2011Absolutní neplatnost a překlasifikace dohody o provedení práce.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
501
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 2955/201215.01.2014Výpověď z pracovního poměru.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
52d), e), f)
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3075/201205.12.2013Výpověď daná zaměstnavatelem pro zdravotní nezpůsobilost zaměstnance.
21 Cdo 518/20146.8.2015Nesplňování předpokladů pro řádný výkon práce, pedagogičtí pracovníci
52c)
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 790/201311.03.2013Organizační změny zaměstnavatele.
21 Cdo 4442/201320.11.2014Snížení přepočteného stavu zaměstnanců
21 Cdo 3145/201421.7.2015Jemnování a výpověď z pracovního poměru
21 Cdo 2617/201414.7.2015Výpověď z pracovního poměru, nadbytečnost
21 Cdo 3777/201414.7.2015Výpověď z pracovního poměru, nadbytečnost
21 Cdo 3778/201414.7.2015Výpověď z pracovního poměru, nadbytečnost
21 Cdo 312/20146.8.2015Odvolání ředitele školy
21 Cdo 3529/201411.8.2015Organizační změny, ředitel krajského úřadu
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
543
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3445/2001326.5.2015Rozhodný okamžik pro výpočet průměrného výdělku po okamžitém zrušení pracovního poměru
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
56b)
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 298/201316.12.2013Okamžité zrušení pracovního poměru zaměstnancem pro neprovádění srážek ze mzdy.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
581
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3024/20144.5.2015Výpověď z pracovního poměru
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
691 ,2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3310/201226.11.2013Neplatné rozvázání pracovního poměru.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
72
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3250/201214.11.2013Neplatné rozvázání pracovního poměru.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
90
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 5306/20146.8.2015Pracovní cesta, pracovní úraz
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
103
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3310/201226.11.2013Není-li schopen zaměstnanec vykonávat sjednanou práci ze zdravotních důvodů a je tedy v dočasné pracovní neschopnosti, zaměstnavatel mu nemůže přidělovat sjednanou práci.
1031a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 1424/201426.5.2015Odmítnutí výkonu práce, byť dohodnuté v pracovní smlouvě, pro jejíž výkon není zaměstnanec zdravotně způsobilý, není porušení povinnosti
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
110
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3976/20136.8.2015Rovné odměňování, práce stejné hodnoty
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
191
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3310/201226.11.2013Není-li schopen zaměstnanec vykonávat sjednanou práci ze zdravotních důvodů a je tedy v dočasné pracovní neschopnosti, zaměstnavatel mu nemůže přidělovat sjednanou práci.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
236
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 48/2009 - 8716.11.2010Dohoda o provedení práce.
3 Ads 16/2009 - 57 29.7.2009Překlasifikaci dohody o provedení práce.
3 Ads 119/2010 - 589.12.2010Výkon funkce jednatele a zaměstnanecký poměr, pojistný poměr.
Pl. 83/200612.3.2008relativní vs. absolutní neplatnost pracovní smlouvy z hlediska ZP
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
2501
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Cdo 1924/20139.3.2015Kdy zaměstnanec poruší prevenční povinnost
250
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 4377/20136.8.2015Náhrada škody, příčinná souvislost
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
301d)
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 1496/201321.01.2014Okamžité zrušení pracovního poměru pro pokus krádeže majetku zaměstnavatele.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
304
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 339/201326.02.2014Výkon výdělečné činnosti ve výpovědní době.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
318
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 92/2013 - 2713.8.2014Uzavřením manželství zaniká pracovní poměr mei manželi, ktedrý před uzavřením manželství ale mezi těmito osobami existoval
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
3361
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 3663/201423.6.2015Sdělení o adrese zaměstnance je faktický úkon, který je vůči zaměstnavateli účinný, jakmile se o něm dozví jakýmkoliv věrohodným (spolehlivým) způsobem.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
3382
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 753/201322.01.2014Přechod práv a povinností při prodeji movitých věcí.
§odst.písm.č.)Zákoník práce, 262/2006 Sb.
ZDPH
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
17 Afs 54/2006 - 155
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 54/2006 - 15516. 10. 2008Daňový zákon z důvodu své nejasnosti, nesrozumitelnosti či nepřesnosti
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
21a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-89/81 Hong-Kong Trade1.4.1982Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-102/86 Apple and Pear8.3.1988Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-16/93 Tolsma3.3.1994Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-277/05 Société thermale d18.7.2007Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně, musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úplatou musí být přímá souvislost.
C-515/07 VNLTO12.2.2009Aby bylo dodání zboží nebo poskytnutí služeb předmětem daně. musí být poskytováno za úplatu (protiplnění), což znamená, že mezi poskytnutým plněním a úlatou musí být přímá souvislost.
C-435/03 British American Tobacco14.7.2005Krádež zboží není dodáním zboží za úplatu ve smyslu čl. 2 směrnice a nemůže tedy být předmětem daně.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-97/09 Schmelz26.10.2010Skutečnost, že do obratu se zahrnují pouze částky za plnění uskutečněná v členském státě, v němž je daňový subjekt usazen, vyplývá z tohoto rozsudku.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
5
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-268/83 Rompelman14.2.1985Co vše tvoří součást ekonomické činnosti.
C-110/94 INZO29.2.1996Co vše tvoří součást ekonomické činnosti.
C-32/03 Fini3.3.2005Co vše tvoří součást ekonomické činnosti.
C-235/85 Komise v Nizozemském království26.3.1987Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-231/87 Piacenza and others17.10.1989Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy
C-129/88 Piacenza and others17.10.1989Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-202/90 Ayuntamiento de Sevilla25.7.1991Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-446/98 Camara Municipal do Porto14.12.2000Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
C-288/07 Isle of Wight Council and others16.9.2008Činnosti, které mohou být považovány za výkony veřejné správy.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
7
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-111/05 Aktiebolaget29.3.2007Je dodání a položení optického kabelu dodáním zboží či poskytnutím služby? Stanovení místa plnění při tomto dodání.
C-58/04 Köhler15.9.2005Dodání zboží na palubě dopravního prostředku v průběhu úseku cesty uskutečněného na území Unie.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
9
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-168/84 Berkholz4.7.1985Charakteristika provozovny, jakou složku firmy lze považovat za stálou provozovnu a kdy může být poskytovatelem nebo příjemcem služeb provozovna.
C-190/95 ARO Lease17.7.1997Charakteristika provozovny, jakou složku firmy lze považovat za stálou provozovnu a kdy může být poskytovatelem nebo příjemcem služeb provozovna.
C-390/96 Lease Plan7.5.1998Charakteristika provozovny, jakou složku firmy lze považovat za stálou provozovnu a kdy může být poskytovatelem nebo příjemcem služeb provozovna.
C-166/05 Heger7.9.2006Vztah mezi základním pravidlem a zvláštními pravidly pro stanovení místa plnění u služeb.
C-108/00 SPI15.3.2001Vztah mezi základním pravidlem a zvláštními pravidly pro stanovení místa plnění u služeb.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
10
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-37/08 RCI Europe3.9.2009Služby související s nemovitostí je i zajištění nebo poskytnutí výměny práv na užívání rekreačních nemovitostí.
10a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C116/1022.12.2010režim služby pronájmu lodě včetně posádky
C-116/96 Binder28.4.1998Místo plnění a stanovení základu daně, resp. poměrné části základu daně připadající na každý členský stát při přepravě osob mezi členskými státy.
10b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-114/05 Gillan Beach9.3.2006Za služby, které se vztahují k akcím podobným jako kulturní nebo zábavní akce, je nutno považovat i pořádání výstav a veletrhů.
C-222/09 Kronospan7.10.2010Pro poskytování služeb dle čl. 9 odst. 2 písm. c) šesté směrnice příznačné, že je určeno více příjemcům (kulturní, umělecké, sportovní, věděcké, vzdělávací nebo zábavní činnosti).
10c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C 231/94 FG-Linien2.5.1996Poskytnutí stravovacích služeb na trajektu.
10k
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-1/08 Athesia Druck19.2.2009Místa plnění u reklamních služeb poskytovaných z členského státu Společenství osobě povinné k dani ze třetí země.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
11
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-245/04 EMAG6.4.2006Místo plnění při pořízení zboží z jiného členského státu a jeho následné dodání dalšímu odběrateli, jsou-li tyto transakce spojeny poze s jednou přepravou z jiného členského státu.
2 Afs 155/2016-7022.12.2016Místo zdanitelného plnění při dovozu pohonných hmot a NSS. Je to přesně tři roky, co byly benzínky klienta přepadeny finanční a celní správou a firma s dvacetiletou historií byla během několika hodin zlikvidována. Sledujte zejména body 59 až 61.
4 Afs 22/2015 -1043.12.2014Kasační stížnost byla důvodná, Nejvyšší správní soud tedy zrušil napadený rozsudek krajského soudu.
2 Afs 108/2016 - 9620.11.2015Nejvyšší správní soud na základě výše uvedených úvah dospěl k závěru, že byly splněny podmínky pro vydání předběžného opatření. Proto zavázal správce daně tak, jak je uvedeno v prvním výroku tohoto usnesení.
7 Afs 194/2016 - 3021.7.2015Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přístupné.
5 Afs 77/2015 - 4325.3.2015Soud uzavírá, že kasační stížnost není důvodná, a proto ji zamítl.
1 Afs 87/201628.1.2015Z citovaných ustanovení českého zákona o DPH a směrnice o DPH plyne, že pořízení zboží v jiném členském státě EU tuzemským plátcem DPH spojené s jeho přepravou na území ČR je pro dodavatele plněním osvobozeným od DPH s nárokem na odpočet daně na vstupu.
5 Afs 221/201618.12.2013V řízení o kasační stížnosti musí být stěžovatel zastoupen advokátem; to neplatí, má-li stěžovatel, jeho zaměstnanec nebo člen, který za něj jedná nebo jej zastupuje, vysokoškolské právnické vzdělání.
2 Afs 239/2015 - 66Nejvyšší správní soud z výše uvedených důvodů uzavírá, že kasační stížnost není důvodná, a proto ji zamítl.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
135
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 23/2012 - 7328.2.2013Poskytnutí chladících zařízení zdarma není zdanitelným plněním
13
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 29/2005-1048.12.2005Daňový subjekt by měl být schopen prokázat, že nedošlo ke ztrátě zboží.
1 Afs 51/2009-672.9.2009Daňový subjekt by měl být schopen prokázat, že nedošlo ke ztrátě zboží.
C-497/01 Zita Modes27.11.2003Prodej podniku.
C-444/10 Schriever10.11.2011Prodej podniku.
C-435/03 British American Tobacco14.7.2005Daňový subjekt by měl být schopen prokázat, že nedošlo ke ztrátě zboží.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
141b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 70/2010 - 5722.9.2010prodej TZ na najatém majetku pronajímateli
8 Afs 30/2013 - 6327.2.2014o náhradu škody se jedná pouze v případě, kdy při nedodržení smluvních podmínek subjekt, který domnělou škodu způsobil, neobdrží žádné protiplnění
143
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 52/2009 - 662.9.2009manko a jeho dodanění DPH
145d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 68/2014 - 6823.4.2015Zatímco faktoringový poplatek podléhá DPH, ziskový diskont z pohledávky nikoliv.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
216a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 16/2012 - 2712.12.2012Smlouva o dílo a zdanitelné plnění
215c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 183/2014 - 4217.11.2014Dnem uskutečnění zdanitlných plnění u mnak je den, kdy je manko fyzicky zjištěno
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
36
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-154/80 Association coopérative5.2.1981Základem daně je obecně individuální sjednaná hodnota plnění (tj. nikoli hodnota, nějakým způsobem limitovaná členským státem)
C-391/85 Komise v Belgickém království22.10.1987Základem daně je obecně individuální sjednaná hodnota plnění (tj. nikoli hodnota, nějakým způsobem limitovaná členským státem)
C-5/84 Direct Cosmetics13.2.1985Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-126/88 Boots27.3.1990Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-288/94 Argos24.10.1996Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-317/94 Elida Gibbs24.10.1996Základem daně je cena snížená o poskytnuté slevy, tj. částka, kterou dodavatel skutečně obdržel nebo má obdržet za poskytnuté plnění.
C-98/05 DBI1.6.2006Problematika výdajů vynaložených jménem a na účet zákazníka, které se nezahrnují do zákadu daně.
C-20/91 Pieter de Jong6.5.1992Stanovení základu daně za použití majetku, u kterého byl uplatněn odpočet daně, pro účely nesouvisející s ekonomickou činností.
25 Cdo 3039/201131.10.2013náhrada škody může být včetně DPH (u neplátce) nebo bez DPH (u plátce, který má nárok na odpočet DPH na vstupu)
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
423
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 75/2012 - 478.11.2012Při absolutní neplatnosti smlouvy nelze požadovat odvedené DPH na základě dobropisu, ale při využití obnovy řízení
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
44
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 66/2013 – 3526.3.2014z pohledu věřitele bylo možné snížit DPH na výstupu i u "insolvenčních" pohledávek spaltných před 1.4.2011
9 Afs 170/2014 - 4210.12.2014Oprávnění věřitelů snížit daň z přidané hodnoty na výstupu o částky odpovídající neuhrazeným pohledávkám za dlužníky v úpadku (§ 44 odst. 1 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty) lze uplatnit za splnění dalších zákonem stanovených podmínek pouz
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
47
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C497/0910.3.2011sazba DPH při prodeji potravin a občerstvení
C-349/96 CPP25.2.1999Jedno nebo více plnění.
C-308/96 Madgett and Balddwin22.10.1998Jedno nebo více plnění.
C-94/97 Madgett and Balddwin22.10.1998Jedno nebo více plnění.
C-41/04 Levob27.10.2005Jedno nebo více plnění.
C-200/04 ISt23.10.2005Jedno nebo více plnění.
C-572/07 RLRE Tellmer Property11.6.2009Jedno nebo více plnění.
9 Afs 5/2007-7022.3.2007Jedno nebo více plnění, plnění hlavní a vedlejší, určení charakteru poskytnutého plnění.
9 Afs 149/2007-6731.1.2008Jedno nebo více plnění, plnění hlavní a vedlejší, určení charakteru poskytnutého plnění.
9 Afs 153/2007-7531.1.2008Jedno nebo více plnění, plnění hlavní a vedlejší, určení charakteru poskytnutého plnění.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
51
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-2/95 SDC5.6.1997Ustanovení směrnice týkající se plnění osvobozených od daně bez nároku na odpočet daně, představují určitou vyjímku z obecného principu, podle něhož dani podléhají veškerá plnění uskutečněná osobou povinnou k dani v rámci její ekonomické činnosti.
C-287/00 Komise vs. Německo20.6.2002Ustanovení směrnice týkající se plnění osvobozených od daně bez nároku na odpočet daně, představují určitou vyjímku z obecného principu, podle něhož dani podléhají veškerá plnění uskutečněná osobou povinnou k dani v rámci její ekonomické činnosti.
C-358/97 Komise vs. Irsko12.9.2000Ustanovení směrnice týkající se plnění osvobozených od daně bez nároku na odpočet daně, představují určitou vyjímku z obecného principu, podle něhož dani podléhají veškerá plnění uskutečněná osobou povinnou k dani v rámci její ekonomické činnosti.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
52
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-397/07 TNT9.7.2009Osvobozené ,,veřejné" poštovní služby musí zahrnovat operátory jak veřejné tak i soukromé, kteří poskytují veškeré univerzální poštovní služby.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
54
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-77/01 EDM29.4.2004Příjmem z ekonomické činnosti nejsou příjmy, které jsou důsledkem pouhého držení cenných papírů, rovněž pouhé pořízení a pouhý prodej obchodovatelných cenných papírů není ekonomickou činností.
C-16/00 Cibo27.9.2001Příjmem z ekonomické činnosti nejsou příjmy, které jsou důsledkem pouhého držení cenných papírů, rovněž pouhé pořízení a pouhý prodej obchodovatelných cenných papírů není ekonomickou činností.
C-29/08 AB SKF29.10.2009Prodej akcií je ekonomickou činností a předmětem daně zejména v případě, kdy vlastněné společnosti poskytoval vlastník plnění, která jsou předmětem daně (účetnictví, služby správy).
C-80/95 Harnas6.2.1997Převzetí a vlastnictví dluhopisů není ekonomickou činností.
C-172/96 First National Bank of Chicago14.7.1998Pokud nejsou směnárenské operace poskytovány za provizi, je hodnotou plnění (základem daně) celkový rozdíl mezi nákupem a prodejem měn za určité časové období.
C-453/05 Volker21.6.2007Sjednávání a zprostředkování finančních činností může sestávat z několika úkonů, jako jsou vytipování vhodných příležitostí pro uzavření kontraktu pro některou ze stran a provedení všeho, co je nezbytné, aby obě strany mohly kontrakt uzavřít.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
55
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-8/01 Taksatorringen20.11.2003Charakteristickým rysem pojišťovacích činností je, že pojistitel se zavazuje za úplatu poskytnout pojištěnému v případě naplnění rizika plnění dohodnuté ve smlouvě.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
564
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 93/2008 - 4323.4.2009při umístění hracích automatů se nejdná o pronájem, nýbrž o poskytnutí práva umístit v provozovně VHA
56
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-275/01 Sinclair Collis12.6.2003Charakteristickým rysem nájmu nemovitého majetku je to, že opravňuje určenou osobu na sjednané časové období a zaúplatu zabrat a užívat konktrétně vymezenou nemovitost jako by byla jejím vlastníkem a vyloučit z takového práva všechny ostatní osoby.
C-284/0318.11.2004Charakteristickým rysem nájmu nemovitého majetku je to, že opravňuje určenou osobu na sjednané časové období a zaúplatu zabrat a užívat konktrétně vymezenou nemovitost jako by byla jejím vlastníkem a vyloučit z takového práva všechny ostatní osoby.
C-315/00 Maierhofer16.1.2003Ustanovení směrnice o osvobozeném nájmu nemovitého majetku se vztahuje i na nájem stavby, která je demontovatelná, pokud je pevně spojena se zemí.
C-173/88 Henriksen13.7.1989Na nájem prostor a míst k parkování vozidel se osvobození nevztahuje, pokud je nájem prostor a míst k parkování vozidel přímo spojen s jiným nájmem nemovitého majetku, který je osvobozený od daně.
C-451/06 Walderdorff6.12.2007Nájmem nemovitého majetku není poskytnutí práva rybolovu.
C-150/99 Lindöpark18.1.2001Nájmem nemovitého majetku není zpříštupnění golfového hřiště ke hraní golfu.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
57
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-445/05 Haderer14.6.2007Podle směrnice je osvobozeno od daně i poskytnutí školského nebo vysokoškolského vyučování soukromými učiteli.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
58
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-384/98 D14.9.2000Osvobození se nevztahuje na testy a vyšetření prováděné pro účely určení otcovství.
C212/01 Unterpertinger20.11.2003Osvobození od daně se nevztahuje na lékařská vyšetření související se sporem o přiznání invalidního důchodu.
C-86/09 Future Health Technologies10.6.2010Osvobození od daně se nevztahuje na služby, které spočívají pouze v odběru, zpracování a skladování pupečníkové krve a kmenových buněk, aniž by tato krev nebo tyto kmenové buňky byly přímo určeny pro léčebné účely.
C-262/08 CopyGene10.6.2010Osvobození od daně se nevztahuje na služby, které spočívají pouze v odběru, zpracování a skladování pupečníkové krve a kmenových buněk, aniž by tato krev nebo tyto kmenové buňky byly přímo určeny pro léčebné účely.
C-307/01 Ambrumenil20.11.2003Osvobození od daně se neuplatní u zdravotních prohlídek, které slouží pouze k vydání osvědčení o zdravotním stavu dotčené osoby pro potřeby třetí osoby, jako podklad pro rozhodnutí o pracovním zařazení nebo výkonu určitých činností.
C-156/09 VTSI18.11.2010Osovobození se uplatní u služeb laboratorních pracovníků, které spočívají v kultivaci buněk z tkáně odebrané pacientovi, které mají být v rámci léčby následně opětovně implantovány pacientovi.
C-394/04 Ygeia1.12.2005Služby přímo související se zdravotní službou.
C-395/04 Ygeia1.12.2005Služby přímo související se zdravotní službou.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
59
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-141/00 Kügler10.9.2002Poskytování všeobecné péče a pomoci v domácnosti osobám, které se nacházejí ve stavu fyzické nebo ekonomické nesoběstačnosti a závislosti je poskytováním sociální péče.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
64
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 83/2012 - 46 23.8.2013prokazování dodání zboží do JČS
C-409/04 Teleos and Others27.9.2007Pokud dodavatel zboží nevěděl, že pořizovatel se dopustil podvodu a zboží do jiného členského státu ve skutečnosti nedopravil, neměl by dodavateli být upřen nárok na osvobození daně.
8 Afs 14/2010-19530.7.2010Jestliže chce dodavatel prokázat, že jednal v dobré víře, měl by učinit vše, co je v jeho moci, aby zajistil řádné provdedení dodání zboží uvnitř Společenství.
C‑446/13 2.10.2014za místo dodání zboží se považuje místo, kde zboží má již finální podobu po přepracování
645
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 14/2010 - 19530.7.2010osvobození dodání zboží do jiného členského státu od DPH.
III. ÚS 3100/10 30.11.2011osvobození dodaní zboží do jiného členského státu od DPH
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
66
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-271/06 Netto Supermarket21.2.2008Dodavateli zboží lze nárok na osvobození přiznat i pokud se následně zjistí, že doklady o vývozu, které dodavateli byly poskytnuty, byly podvodné, pokud dodavatel jednal v dobré víře.
661
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Afs 41/2014 - 464.9.2014Při nepřímém vývozu nemůže docházet ke změně vlastnictví mezi odběratelem zboží ze 3. státu a příjemcem zboží ze státu mimo EU na území ČR
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
72
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C80/11 C142/1121.6.2012odpočet DPH na vstupu z plnění podléhajících podvodu nebo z plnění, kde vystavitel DD je jiná osoba než poskytovatel služby.
2 Afs 60/2011 - 9427.3.2012odpočet DPH na vstupu od firmy, které dle SD nemohla plnění provést, protože neměla zaměstnance. Důkazní břemeno
C-62/93 Soupergaz6.7.1995Nárok na odpočet je nedílnou součástí systému DPH a ve svém principu nesmí být omezován nad rámec směrnice a případných vyjímek, které si jednotlivé členské státy vvyjednaly.
C-37/95 Ghent Coal15.1.1998Součástí ekonomické činnosti jsou i přípravné úkony, jako pořízení majetku a plátce, které zamýšlí uskutečňovat vlastní plnění na výstupu, z nichž může uplatnit odpočet daně.
C-354/03 Optigen12.1.2006Ve spojených věcech musí být každá transakce posuzována sama o sobě a charakter jednotlivých transakcí v řetězci nemůže být změněn předchozími nebo následnými událostmi.
C-355/03 Fulcrum Elektronics12.1.2006Ve spojených věcech musí být každá transakce posuzována sama o sobě a charakter jednotlivých transakcí v řetězci nemůže být změněn předchozími nebo následnými událostmi.
C-439/04 Kittel a Recolta6.7.2006Ve spojených věcech musí být každá transakce posuzována sama o sobě a charakter jednotlivých transakcí v řetězci nemůže být změněn předchozími nebo následnými událostmi.
C-255/02 Halifax and Others21.2.2006Ustanovení komunitárního práva nemohou být zneužívána k získání neoprávněné daňové výhody.
C-223/03 University od Huddersfield21.2.2006Ustanovení komunitárního práva nemohou být zneužívána k získání neoprávněné daňové výhody.
C-425/06 Part Service21.2.2008Ustanovení komunitárního práva nemohou být zneužívána k získání neoprávněné daňové výhody.
C-153/11 Klub22.3.2012Aby bylo možno konstatovat zneužití práva, musí být splněny podmínky.
C-504/10 Tanoarch27.10.2011Aby bylo možno konstatovat zneužití práva, musí být splněny podmínky.
5 Afs 61/2008-8027.11.2008Zneužití práva ve vztahu k uplatnění odpočtu DPH.
C-32/03 Fini3.3.2005Součástí ekonomické činnosti jsou i přípravné úkony, jako pořízení majetku a plátce, které zamýšlí uskutečňovat vlastní plnění na výstupu, z nichž může uplatnit odpočet daně.
5 Afs 65/2013 - 7926.6.2014chybné náležitosti daňového dokladu nejsou důvodem pro neuznání nároku na odpočet DPH
8 Afs 59/2013 - 3330.7.2014Při dobré víře v to, že dodavatel je plátcem DPH, má odběratel dle komunitárního práva právo na odpočet daně i v okamžiku, kdy dodavatel není plátcem DPH
721
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 83/2010 - 6826.1.2011zneužití práva v oblasti DPH
9 Afs 205/2007 - 6117.7.2008uměle vytvářené obchody a nárok na odpočet DPH
8 Afs 16/2012 - 329.1.2013I když se manko přefakturuje, nejedná se o prokázání využití zásob pro ekonomickou činnost.
2 Afs 15/2014-59 10.6.2015Nárok na odpočet DPH na vstupu není, pokud subjekt ví nebo vědět měl, že je součástí podvodného řetězce
724
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 43/2013 - 5228.1.2014platba za uskut. reklamního spotu byla 22x navýšena nad cenu subdodavatele, jež reklamu realizoval. Jde o zneužití práva a subjekt, pro něhož byla služba uskutečněna, měl vědět, že je součástí podvodného řetězce a tudíž nemá nár. na odpočet daně na vstupu
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
73
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 51/2011 - 1057.12.2011Doměření zkrácené daně u odběratele
C-103/0922.12.2010zneužití práva v oblasti DPH
C-152/02 Terra Baubedarf29.4.2004Nárok na odpočet daně z tuzemských přijatých zdanitelných plnění je možno uplatnit až za zdaňovací období, v němž jsou splněny podmínky pro uplatnění odpočtu.
C-342/87 Genius Holding13.12.1989Nárok na odpočet je možné uplatnit jen z částky daně skutečně splatné, to je ve výši odpovídající transakci, která byla uskutečněna a ne z jakékoli částky jen proto, že je uvedena na daňovém dokladu.
C-35/05 Reemtsma15.3.2007Nárok na odpočet je možné uplatnit jen z částky daně skutečně splatné, to je ve výši odpovídající transakci, která byla uskutečněna a ne z jakékoli částky jen proto, že je uvedena na daňovém dokladu.
731
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 8/2013 - 4210.10.2013nárok na odpočet daně z pohledu DPH ve vazbě na dotaci
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
76
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-333/91 Sofitam22.6.1993Do výpočtu koeficientu se nezahrnují příjmy, které nejsou předmětem daně.
C-142/99 Floridienne and Berginvest14.11.2000Do výpočtu koeficientu se nezahrnují příjmy, které nejsou předmětem daně.
C-16/00 Cibo27.9.2001Do výpočtu koeficientu se nezahrnují příjmy, které nejsou předmětem daně.
C-306/94 Regie dauphinoise11.7.1996Jaké finanční činnosti jsou příležitostné, které se nezahrnují do výpočtu koeficientu.
C-235/00 CSC13.12.2001Jaké finanční činnosti jsou příležitostné, které se nezahrnují do výpočtu koeficientu.
C-77/01 EDM29.4.2004Jaké finanční činnosti jsou příležitostné, které se nezahrnují do výpočtu koeficientu.
C-174/08 NCC Construction Danmark29.10.2009Příležitostný převod nemovitostí.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
78
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 86/2013 - 3423.10.2014V určitých případech nelze ztrátu nároku na odpočet daně na vstupu korigovat úpravou odpočtu daně, dodatečným dańovým přiznáním
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
98
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 35/2013 - 2123.1.2014sankce dle §98 ZDPH má charakter neodvedené daně
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
100
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 96/2013-3412.12. 2013Chybně provedená inventarizace.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
105
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-107/10 Enel Maritsa Iztok12.5.2011Průtahy v uznání nároku na odpočet daně, případně vracení nadměrného odpočtu DPH.
C-120/15 Kovozber21.10.2015Průtahy v uznání nároku na odpočet daně, případně vracení nadměrného odpočtu DPH.
C-25/07 Sosnowska10.7.2008Průtahy v uznání nároku na odpočet daně, případně vracení nadměrného odpočtu DPH.
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
1091a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 223/2014-36 19.12.2014Příjemce zdanitelného plnění ručí za neodvedenou daň v případě, kdy věděl, že dodavatel ukončil podnikatelskou činnost
1091
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 67/2007-14710.1.2008Příjemce plnění mohl vědět či věděl, že daň uvedená na daňovém dokladu nebude zaplacena
§odst.písm.č.)Zákon o dani z přidané hodnoty, 235/2004 Sb.
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C-103/0922.12.2010zneužití práva v oblasti DPH
C - 117/1119.1.2012Možnost členských států zachovat osvobození prostřednictvím vrácení daně zaplacené v předchozí fázi.
C 392/1127.9.2012DPH — Osvobození nájmu nemovitého majetku od daně — Pronájem obchodních prostor — Služby související s tímto pronájmem — Kvalifikace jakožto plnění pro účely DPH — Plnění tvořené jediným plněním nebo několika samostatnými plnění
SŘS
§odst.písm.č.)Soudní řád správní, 150/2002 Sb.
47c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 37/2011 - 182 10.8.2011obsah poštovní zásilky, podací lístek
§odst.písm.č.)Soudní řád správní, 150/2002 Sb.
483d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 6/2013 - 2827.9.2013porušení komunitárního práva, předběžná otázka
§odst.písm.č.)Soudní řád správní, 150/2002 Sb.
601
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 11/2014 - 3227.2.2014po žádném procesně neúspěšném účastníku řízení nelze spravedlivě požadovat, aby hradil náklady řízení žalovaného správního orgánu spadající do jeho běžné agendy v souvislosti s výkonem veřejné správy, protože tato činnost je běžnou činn. orgánu st. správy
§odst.písm.č.)Soudní řád správní, 150/2002 Sb.
82
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Aps 5/2012 - 38 11.7.2012podmínky žaloby proti nezákonnému zásahu státního orgánu.
7 Aps 6/2013 - 4529.8.2013šikanozní jednání správce daně
§odst.písm.č.)Soudní řád správní, 150/2002 Sb.
841
Čj. rozsudkuze dneK problematice
10 Afs 28/2014 - 5114.8.2014Jestliže je za nezákonný zásah označeno zahájení POPU, tak lhůta běží od tohoto zahájení
§odst.písm.č.)Soudní řád správní, 150/2002 Sb.
1031a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 As 188/2012 - 3018.4.2013chov zvlášť chráněných živočichů
OSŘ
§odst.písm.č.)Občanský soudní řád, 69/2001 Sb.
1272
Čj. rozsudkuze dneK problematice
26 Cdo 3928/201322.1.2014Splňuje-li znalecký posudek předložený účastníkem řízení předpoklady stanovené v § 127 odst. 2 a § 127a o. s. ř., pohlíží se na něj jako na znalecký posudek vyžádaný soudem to platí i tehdy, jde-li o revizní znalecký posudek
§odst.písm.č.)Občanský soudní řád, 69/2001 Sb.
2281a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
22 Cdo 2363/2007 3.3.2009možnosti obnovy řízení v důsledku chybného znaleckého posudku
§odst.písm.č.)Občanský soudní řád, 69/2001 Sb.
276
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 VSOL 852/2011-A-1011.5.2012Provádění srážek ze mzdy z daňového bonusu
§odst.písm.č.)Občanský soudní řád, 69/2001 Sb.
338zk1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 45/2011 - 5625.11.2011přechod daňové povinnost v rámci prodeje podniku
§odst.písm.č.)Občanský soudní řád, 69/2001 Sb.
338k
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 2/2012 - 9330.10.2013při výkonu rozhodnutí se doručuje nejen správci podniku, ale i podniku samotnému
ZoMPSD
§odst.písm.č.)Zákon o mezinárodní pomoci při správě daní, 253/2000 Sb.
31
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 69/2011 - 464.10.2012Při mezinárodním dožádání toto nemůže provádět sám správce daně.
IZ
§odst.písm.č.)Zákon o svobodném přístupu k informacím, 106/1999 Sb.
24
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 As 107/2011 - 7019.10.2011poskytnutí zápisů z porad metodiků FŘ a MF
2 As 4/2011 - 10227.4.2011poskytování informace daňovému subjektu na základě zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
§odst.písm.č.)Zákon o svobodném přístupu k informacím, 106/1999 Sb.
81b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 As 64/2008 - 155 1.6.2010poskytování informací správcem daně o výši prominuté daně či jejího příslušenství u jednotlivých daňových subjektů
2 As 4/2011 - 10227.4.2011poskytování informace daňovému subjektu na základě zákona č.106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím
§odst.písm.č.)Zákon o svobodném přístupu k informacím, 106/1999 Sb.
111a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 As 70/2013 - 5815.10.2013GFŘ musí poskytovat metodické pokyny veřejnosti
ZooŠ
§odst.písm.č.)Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post., 82/1998 Sb.
5a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
III. ÚS 2340/1131.8.2011počátek běhu promlčecí lhůty u náhrady škody požadované po správci daně
§odst.písm.č.)Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post., 82/1998 Sb.
82
Čj. rozsudkuze dneK problematice
28 Cdo 599/201212.9.2012unijní právo a zákon č. 82 o odpovědnosti státu
III. ÚS 1595/1118.7.2013náhrada škody v případě rozhodnutí o posečkání
§odst.písm.č.)Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post., 82/1998 Sb.
13
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Cdo 737/201321.8.2013špatná rada státního orgánu je škodou způsobenou nesprávným úředním postupem
131
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 217/1319.9.2013namítat nesprávný úřední postup nelze v případě, kdy nedojde ke zrušení platebních výměrů
ÚS IV. 895/1324.7.2013Jestliže stát nevymáhá daň z převodu nemovitosti na ručiteli, nepůsobí tím dlužíku žádnou škodu
§odst.písm.č.)Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post., 82/1998 Sb.
22
Čj. rozsudkuze dneK problematice
I.ÚS 4733/1217.4.2014ÚS v případě, kdy díky liknavému postupu správce daně vypršela promlčecí lhůta a tudíž nebylo možno vrátit odpočet DPH daňovému subjektu, konstatoval, že nebylo porušeno žádné základní právoa ústavní stížnost odmítnul
§odst.písm.č.)Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post., 82/1998 Sb.
31a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
25 Cdo 1145/2009 20.5.2009Určení výše náhrady škody vzniklé v důsledku neodůvodněných průtahů v trestním řízení dle § 147 TZ..
§odst.písm.č.)Zákon o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úř. post., 82/1998 Sb.
323
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Cdo 4501/201116.5.2012začátek běhu lhůty pro uplatnění nároku na náhradu škody začíná dnem nabytí právní moci posledního rozhodnutí
ZoRR
§odst.písm.č.)Zákon o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb.
13
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II.ÚS 2164/101.11.2011Platnost rozhodčí doložky.
ZoR
§odst.písm.č.)Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu, 593/1992 Sb.
1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 65/2010 - 13830.9.2011k výdajům, které lze daňově uplatnit, náleží i rezervy na opravu hmotného majetku, jejichž způsob tvorby a výši stanoví zvláštní zákon
9 Afs 21/2011 - 1168.9.2011institut rezervy je spojen s povinností využít vytvořené finanční prostředky pouze pro účely vymezené zákonem a s povinností dodržet podmínky jejich tvorby a čerpání
2 Afs 27/2006 - 13614.12.2006ačkoliv pozitivní právo nikde neobsahuje definici daňové rezervy, obecně se jedná o promítnutí budoucích skutečností, které teprve nastanou, do zdaňovacího období dřívějšího
1 Afs 147/2004 - 5027.4.2006zjednodušeně řečeno, v úvodním ustanovení zákona o rezervách je v zásadě proklamováno, že zákon upravuje pouze tvorbu a výši rezerv a tedy daňových nákladů
§odst.písm.č.)Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu, 593/1992 Sb.
32
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 73/2010 - 115 9.6.2011Účinnost smlouvy o postoupení pohledávky.
2 Afs 9/2011 - 55 14.6.2011Rezerva na opravu.
33
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 17/2010 - 21928.2.2011rezervy je třeba tvořit prokazatelným způsobem již ve zdaňovacím období, ve kterém je o vytvořené rezervy snížen daňový základ
5 Afs 49/2005 - 9513.6.2006ustanovení § 3 zákona o rezervách vymezuje požadavek prokazatelnosti výše rezervy
III. ÚS 520/0516.2.2006ustanovení § 3 a § 7 ZoR uvádějí, že způsob tvorby rezerv a opravných položek za zdaňovací období a jejich výše musí být prokazatelný
§odst.písm.č.)Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu, 593/1992 Sb.
44 a 5
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 16/2009 - 5116.7.2009rezervu na opravu hmotného majetku je oprávněn tvořit pouze vlastník nebo osoba, která majetkem disponuje na základě nájemní smlouvy
41
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Afs 23/2014 - 3519.6.2014Důvodem pro rozpuštění rezervy na opravu není vydání stavebního povolení na rekonstrukci, ale vlastní zahájení rekonstrukčních prací
§odst.písm.č.)Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu, 593/1992 Sb.
7
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 41/2013 - 4718.4.2014důvod tvorby rezervy na opravu majetku musí daňový subjekt konkrétně prokázat
71
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 27/2009 - 59 23.10.2009Zneužití práva a krácení daně v souvislosti s tvorbou rezervy na opravy.
9 Afs 62/2008 - 599.7.2009Tvorba rezervy na opravy (7 ZoR) u majetku nabytého po skončení leasingu za 100,- Kč.
71b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 107/2007 - 5924.4.2008k tomu, aby byl nájemce hmotného majetku oprávněn k tvorbě rezervy na opravy hmotného majetku, musí být ze smlouvy zřejmé, že náklady na provedené opravy jdou k tíži nájemce
72
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 91/2009 - 12325.6.2010s ohledem na § 7 odst. 2 ZoR je daňový subjekt povinen rovněž prokazovat, že předpokládané práce nemají charakter technického zhodnocení, ale že se prokazatelně jedná o opravy
9 Afs 50/2007 - 598.11.2007při tvorbě každé rezervy na opravu hmotného majetku je proto nutné zdůvodnit nezbytnost tvorby rezervy, prokázat způsob výpočtu její výše a způsob jejího používání
7 Afs 108/2006 - 15322.3.2007zákonná úprava nevylučuje, aby daňový subjekt vytvářel rezervy na opravu hmotného majetku i v případě odstranění závad způsobených zhotovitelem na novostavbě
73d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 16/2009 - 5116.7.2009Rezerva na opravu hmotného majetku v konkurzu.
75
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 7/2009 - 4030.11.2009K problematice rozpuštění chybně tvořené rezervy po prekluzi.
77
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 9/2011 - 5514.6.2011zjistí-li poplatník daně z příjmů skutečnost odůvodňující změnu výše rezervy, musí provést úpravu její výše počínaje zdaňovacím obdobím, v němž tuto skutečnost zjistí
712
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 147/2006 - 7724.10.2007okruh poplatníků, kteří mohou vytvářet daňově uznatelné rezervy na opravy hmotného majetku, je v zákoně o rezervách přesně vymezen
2 Afs 65/2007 - 16919.7.2007zákonná úprava expressis verbis pozitivně nedefinuje pojem "oprava hmotného majetku"
2 Afs 210/2006 - 7013.6.2007dřívější provedení opravy hmotného majetku oproti původně plánované; vyčerpání rezervy
8 Afs 125/2005 - 18824.7.2006z § 7 odst. 4 ZoR vyplývá, že výše rezervy se stanoví podle jednotlivých věcí hmotného majetku určených k opravě, a to na základě rozpočtu nákladů na opravu těchto jednotlivých věcí
§odst.písm.č.)Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu, 593/1992 Sb.
81
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 37/2008 - 15530.1.2009z hlediska jednotlivých podmínek pro tvorbu opravné položky musí jít o pohledávku zaúčtovanou v účetnictví v souladu s platnými pravidly pro účtování o pohledávkách
§odst.písm.č.)Zákon o rezervách pro zjištění základu daně z příjmu, 593/1992 Sb.
102
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 6/2009 - 74 9.7.2009Období doměření neoprávněně tvořené rezervy (v daném případě v rozporu s horním zákonem).
8 Afs 134/2005-6426.2.2007možnost poplatníka v období před rokem 2001 tvořit rezervu na odbahnění biologického rybníka
ZoZP
§odst.písm.č.)Zákon o pojistném na zdravotní pojištění, 592/1992 Sb.
26d3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Ads 27/2012 - 25 7.3.2012Doručování platebního výměru od VZP na penále (doručovací fikce).
SocZab
§odst.písm.č.)Zákon o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, 589/1992 Sb.
51
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 109/2010 - 5613.1.2001dary poskytované zaměstnancům
51b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 73/2011 - 74 25.8.2011pokračování v kauze Ježek software s.r.o. pojistného v roce 2007
5 2 b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 90/2013 - 5026.3.2014odstupné vyplacené zaměstnavatelem zaměstnanci z titulu dlouhodobého pozbytí zdravotní způsobilosti zaměstnance vykonávat danou práci se nezahrnuje do vyměřovacího základu pro pojistné na důchodové zabezpečení
§odst.písm.č.)Zákon o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, 589/1992 Sb.
15
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Ads 114/2009 - 49 28.8.2009doložení, že jde z hlediska pojistného o OSVČ vedlejší
15a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 18/2011 - 733.3.2011maximální vyměřovací základ u OSVČ
§odst.písm.č.)Zákon o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, 589/1992 Sb.
171
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 16/2009 - 8728.5.2009vrácení přeplatku na pojistném
§odst.písm.č.)Zákon o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, 589/1992 Sb.
182
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 7/2011 - 4828.6.2011lhůta pro předepsaní a vymáhání sociálního pojištění
§odst.písm.č.)Zákon o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, 589/1992 Sb.
104eb
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Pl. ÚS 46/10 31.5.2011neústavnost vyloučení rozhodnutí o prominutí penále za nezaplacení pojistného na soc. zabezpečení ze soudního přezkumu
§odst.písm.č.)Zákon o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, 589/1992 Sb.
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 8/2011 - 7422.6.2011další rozhodnutí v kauze Ježek software s. r. o.
ZDP
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 644/0223.6.2004osvobození vkladu do obchodní společnosti od daně z převodu nemovitosti
IV. ÚS 650/0516.8.2007podstata a smysl základních práv a svobod dle Listiny základních práv a svobod
Pl. ÚS 7/0318.8.2004posuzování ústavnosti novely právního předpisu
IV. ÚS 37/0231.2.2002novelizace podle Ústavy ČR přísluší orgánům moci zákonodárné, a nikoliv Ústavnímu soudu
Pl. ÚS 21/0115.8.2000zpravidla bývá jedním zákonem současně novelizováno několik zákonů
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
22
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 120/2014 - 6813.11.2014Rezidenství z ČR lze mimo jiné dovodit z trvalého pobytu, ze smluv o stavebním spoření, penzijního připojištění atd.
7 Afs 251/2014 - 4022.1.2015Rozhodnutí o rezidenství FO nelze opřít pouze o hledisko trvalého pobytu
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 515/013.6.2003text poznámek pod čarou nemá závaznou povahu
5 Afs 68/2007 - 12128.2.2008daň z příjmů fyzických osob - předmět daně
32
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 58/2011 - 6730.1.2012zdanění opčního programu
Afs 42/2005 - 13612.1.2006za příjem podléhající předmětné dani je nutné pokládat navýšení majetku daňového poplatníka
II. ÚS 686/0525.10.2006posouzení nepeněžitých plnění z hlediska daně z příjmu
2 Afs 112/2008 - 4424.2.2009daň z příjmů - dary přijaté v souvislosti s podnikáním
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
41a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 4/2014 - 8422.5.2014související pozemek prodávaný s domem bude z pohledu daně z příjmů stejně jako dům osvobozen tehdy, jestliže bude prodáván s domem stejnému kupci
41b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 20/2011 - 77 15.4.2011osvobozovací test při prodeji bytu původně družstevního
2 Afs 70/2007 - 5516.5.2008rozdělením pozemků geometrickým plánem nedochází ke vzniku nového vlastnického práva ani ve smyslu daňovém
7 Afs 7/2015-47 11.6.2015časový test pro osvobození spoluvlastnických podílů na nemovitosti se počítá samostatně za jednotlivé podíly
41c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 52/2011 - 46 10.1.2012příjem z nelegálního podnikání (prodej prostřednictví internetového obchodu Aukro s.r.o.)
41g
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 2/2004 - 5219.1.2005zákon o půdě
3 Afs 8/2003 - 5322.1.2004od daně z příjmu fyz. osob nelze osvobodit příjmy z prodeje nemovitostí nabytých podle ustanovení § 11 odst. 2 zák. č. 229/1991 Sb.
43
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 148/2004 - 1126.1.2006obchodním majetkem pro účely daně z příjmů fyzických osob se rozumí souhrn majetkových hodnot
41u
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 131/2014 - 364.12.2015FO osvobodila příjem z prodaného pozemku a tento příjem použila na nákup nového bydlení. NSS toto odmítl s tím, že zbouraná nemovitost, která před tím na pozemku stála, nesloužila k trvalému bydlení
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
51
Čj. rozsudkuze dneK problematice
IV. ÚS 2395/0813.10.2011doložení zdanění vkladů do podnikání u FO
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
6
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 46/2013 - 3513.2.2014nelze postihovat mezilidskou výpomoc nebo dobrovolnickou činnost pokutou s tvrzením, že se jedná o závislou činnost
9 Afs 95/2012 – 373.4.2014členské příspěvky Komoře auditorů hrazené právnickou osobou za své zaměstnance, nejsou příjmem ze závislé činnosti těchto zaměstnanců
21 Cdo 990/200320.8.2003výši náhrady za ztrátu na výdělku náležející zaměstnanci soud ve svém rozhodnutí stanoví v "hrubé" výši
11 Ca 10/2007 - 11930.10.2009nepeněžní příjem v podobě pojistného hrazeného společností za zaměstnance
61
Čj. rozsudkuze dneK problematice
IV. ÚS 2793/129.10.2012Úroky z prodlení při náhradě mzdy jsou součástí hrubé mzdy a podléhají zdanění
2 Afs 176/2004 - 1401.6.2005příjmy ze závislé činnosti
6 Ads 48/2009 - 8716.11.2010 pojistné na sociální zabezpečení - předmět dohody o provedení práce
8 Afs 8/2009 - 4222.10.2009zdaňování tantiém a definici dividendového příjmu dle § 36 ZDP.
6 Afs 85/2014 - 3928.8.2014"Obojetná činnost" je činnost, která může být vykonávána jak v pracovním , tak v jiném poměru a nelze ji považovat za "švarcsystém"
20 Cdo 2006/201124.04.2012Příjem z dřívějšího pracovněprávního poměru a následně vyplacené úroky z prodlení.
61a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 53/2011 - 2088.9.2011Švarcsystém ve strojírenství
2 Afs 62/2004 - 7024.2.2004vymezení pojmu "závislá činnost" podle ustanovení § 6 odst. 1 písm. a) zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
II. ÚS 669/02, N 70/37 SbNU 34.4.2005postup správce daně uloživšího daňovou povinnost plátci daně i poplatníkovi
61b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 57/2008 - 58 31.7.2009rozdíl mezi příjmy dle § 6 ZDP a příjmy dle § 7 ZDP v případě společníků a jednatelů s.r.o.
1 Afs 124/2009 - 7513.4.2010znaky závislé činnosti a předvídatelnost práva Agro Deštná
2 Afs 24/2010 - 9631.8.2010§ 6 versus § 7 u společníka
6 Ads 136/2012 - 3831.7.2013souběh funkcí
5 Afs 102/2013 - 2329.4.2014fakturace společníků a jednatelů do společnosti je švarcsystém a jejich příjmy jsou příjmy ze závislé činnosti
5 Afs 2/2005 - 827.11.2005příjmy ze závislé činnosti
4 Afs 161/2014 - 4613.11.2014Bezúročná půjčka poskytnutá jednateli je nepeněžním příjmem dle § 6(1) b
6 Afs 116/2014 -4425.2.2015O činnost dle § 7 a ne § 6 se jedná mimo jiné i v případě, kdy činnost pro PO nevykonává společník osobně, ale prostřednictvím svých zaměstnanců a kdy předmětnou činnost vykonává i pro jiné subjekty
61c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 8/2009 - 42 22.10.2009zdaňování tantiém a definici dividendového příjmu dle § 36 ZDP
61d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 47/2012 - 189.8.2012daň z příjmů - podmíněné poskytnutí stipendia
6 Ads 136/2012-72 13.5.2015Souběh funkce statutárního orgánu a klasického pracovního poměru je možný v případě rozdílnosti jednotlivých činností
5 Afs 38/201420.2.2015
62
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 39/2011 - 16217.2.2012ekonomický pronájem pracovní síly
9 Afs 26/2011 - 9730.8.2011ekonomický pronájem pracovní síly
C‑53/13 a C‑80/1319.6.2014§ 6 odst. 2 ZDP představuje pro zahraniční agentury práce nepřípustné omezení volného pohybu služeb a není v souladu s komunitárním právem
7 Afs 143/2005 - 6714.12.2006pro posouzení, zda se v konkrétním případě jedná o závislou činnost, je podstatné to, zda posuzovaná činnost nese znaky závislé činnosti podle ZDP
63
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 53/2010 - 6316.8.2010nepeněžní příjem z titulu poskytnutí bezúročné půjčky
5 Afs 17/2012 - 2525.1.2013při zdanění bezúročné půjčky zaměstnanců se využije cena obvyklá, nikoliv 140% diskontu
9 Ads 86/201425.2.2015Při dlouhodobém využívání osobního automobilu zaměstnavatele zaměstnancem není možné stanovit cenu obvyklou za užívání jinak neý ve výši 1% z PC automobilu
5 Afs 38/2014 - 3720.2.2014I přes nedodržení formy podání, tj. tiskopisu vydaného MF, je potřeba posuzovat dané podání podle obsahu, nikoliv podle formy
67b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 2429/126.6.2013daňový subjekt nemůže být postihován zato, že volí řešení pro něj z hlediska daňového nejvýhodnější
3 Ads 35/2011 - 10526.1.2012jednotné pracovní oblečení
3 Ads 35/2011 - 5926.1.2012jednotné pracovní oblečení
67e
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 77/2007 - 6217.4.2008náhrady cestovních výdajů zahraničního zaměstnance, smlouvy o zamezení dvojího zdanění
68
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 50/2013 - 343.7.2013příspěvek na pracovní oblečení nelze paušalizovat a lze ho poskytovat pouze nepeněžně
610
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Ads 2/2010 - 5030.6.2010sociální zabezpečení - dávky sociální péče, paušální náhrada za výkon funkce přísedícího
69a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 83/20106.10.2010Studium na VŠ není prohlubování, udržování nebo obnovování kvalifikace
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
7
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 22/2012 - 311.8.2012činnost fotbalisty je v § 7, jeho nepeněžní příjem je zároveň i výdajem
73
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 438/01, N 119/28 SbNU 492.10.2002ukládání daní jen na základě zákona
78
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 32/2003 – 4617.8.2005podstata a rozdíly mezi uplatňováním výdajů ve skutečné výši podle § 24 o ZDP a možností jejich uplatnění v souladu s § 7 odst. 7 ZDP
79
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 123/2006 - 6712.3.2008změna způsobu uplatnění výdajů u příjmů dle § 7 odst. 9 ZDP
77
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 204/2014 - 3112.2.2015Změnit způsob vykazování výdajů dodatečným dańovým přiznáním ze skutečných na paušální nelze v okamžiku,jestliže by důsledkem bylo přesunutí povinnosti dodanit pohledávky do prekludovaných období
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
8
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 180/2006 - 64 21.10.2009daňové uznatelnosti úroků u FO v případě kdy nevejde podnikatelská záměr a FO peníze dále půjčí na úrok
81g
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 35/2005 - 6526.5.2005úroky z úvěru poskytnutého poplatníkem, u něhož poskytování úvěrů není předmětem jeho podnikatelské činnosti
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
9
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 22/2011 - 5925.8.2011změna způsobu uplatnění výdajů u příjmů dle § 9 ZDP
93
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 32/2011 - 6430.8.2011nájemné se stává příjmem v okamžiku, kdy je zaplaceno v souladu s ujednáním mezi nájemcem a pronajímatelem
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
10
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 74/2009 - 62 7.10.2009definice zdanitelného příjmu u FO
5 Afs 148/2006 - 5021.9.2007příjmy z činnosti provozované bez živnostenského oprávnění nelze podřadit pod § 7 odst. 1 písm. b) zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů
8 Afs 56/2010 - 7321.9.2011daň z příjmů - příjem z poplatku za odstřel zvěře s doprovodem
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
12
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 82/2008 - 50 28.8.2009dělení nákladů ve sdružení
1 Afs 36/2011 - 14522.9.2011zdanění příjmů z prodeje majetku v SJM vloženého do OM
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
13
Čj. rozsudkuze dneK problematice
I. ÚS 340/0226.6.2003účtování o příjmech daňového subjektu jako spolupracující osobě podílející se na podnikání svého manžela
5 Afs 21/2003 - 6627.10.2004daň z příjmů - zdaňování při spolupráci manželů
7 Afs 51/2010 - 12117.6.2010daňové řízení - procesní postavení spolupracující osoby, lhůta k vyměření daně, důkazní břemeno
13a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 79/2011 - 11823.12.2011procesní otázky společného zdanění manželů (§ 13a ZDP), výslechu svědka a místního šetření
7 Afs 69/2011 - 8226.10.2011zálohy na daň z příjmů v souvislosti se společným zdaněním manželů
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
151
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 10/2012 - 387.3.2012zneužívání práva v rámci darů
1 Afs 107/2004 - 4810.11.2005daň z příjmů - zneužití práva
154
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 78/2009 - 5623.9.2010prokázání trvalého bydlení
158
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 58/2011 - 852.2.2012zneužívání práva v rámci darů
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
171
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 436/9726.8.1998změna obchodního jména při nezměněném datu založení společnosti, předmětu podnikání a zachování téhož IČ není zánikem, resp. vznikem nové společnosti
Cpjn 68/9722.4.1998právnickými osobami jsou - kromě sdružení fyzických nebo právnických osob, účelových sdružení majetku a jednotek územní správy - též jiné subjekty, o kterých to stanoví zákon
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
181
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 94/2008 - 55 9.7.2009definice zdanitelného příjmu
5 Afs 56/2012 - 3725.1.2013nerealizované kursové výnosy evstupují do základu daně.
9 Afs 21/2012 - 3722.1.2013odpuštění závazku je předmětem darovací daně pouze v případě, že za to není požadováno žádné protiplnění.
9 Afs 15/2012 - 3021.6.2012předmětem daně z příjmů právnických osob jsou i prostředky (příjmy), vložené do podnikání
5 Afs 45/2011 - 9419.4.2012podle § 18 odst. 1 ZDP jsou předmětem daně příjmy (výnosy) z veškeré činnosti a z nakládání s veškerým majetkem, není-li dále stanoveno jinak
2 Afs 147/2006 - 7025.5.2002příjem z nájemného je ve smyslu § 18 odst. 1 ZDP výnosem z nakládání s majetkem, který musí daňový subjekt zahrnout do základu daně
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
18a1b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 54/2009 - 8920.1.2011v souladu s ustanovením § 25 odst. 1 písm. i) ZDP nelze za výdaje vynaložené k dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů mimo jiné uznat výdaje vynaložené na příjmy od daně osvobozené...
18a3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 4/2009 - 848.10.2009nákladů, které souvisejí z příjmy jež nejsou předmětem daně
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
208
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 32/2006 - 7216.8.2007darování nesmí být zastřeným právním úkonem, aby nezastíralo faktické darování přímo mezi zaměstnavatelem a zaměstnancem (zaměstnanci)
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
21ad
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Aps 6/2006 - 9327.4.2007zdaňovacím obdobím poplatníků daně z příjmů právnických osob je kalendářní rok, hospodářský rok nebo jiný časový úsek
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
21d4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Cpjn 204/20078.9.2010v praxi se rozlišují dva základní druhy leasingu - leasing finanční a leasing operativní
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
221a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 55/2007 - 7622.11.2007podnik, který dosahuje příjmů i v zahraničí, své "celosvětové příjmy" zdaňuje ve státě, jehož je rezidentem
221g2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 85/2007 - 7622.11.2007za příjem ze zdrojů na území ČR se považuje příjem z osobně vykonávané činnosti veřejně vystupujícího umělce, sportovce, artisty a jejich spoluúčinkujících osob
221g3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 108/2004 - 10610.2.2005za příjmy ze zdrojů na území ČR se považují též příjmy z úhrad od poplatníků - daňových rezidentů a od stálých provozoven daňových nerezidentů
221g6
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 131/2006 - 7224.10.2007významově znamená člen statutárního orgánu vždy začlenění a postavení určité osoby v rámci určitého kolektivního subjektu
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
231
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 86/2009 - 16421.4.2010náklady prodávajícího vynaložené při prodeji rozestavěných bytů
1 Afs 66/2011 - 1079.11.2011pokud účetnictví zásadu časové a věcné souvislosti nedodrží, tak v základu daně dodržena být nemusí
2 Afs 36/2006 - 7716.5.2007princip věcné a časové souvislosti daňově uznatelných výdajů se zdanitelnými příjmy je nutné vykládat v souvislosti s povahou podnikatelské činnosti daň. subjektu
2 Afs 44/2003 - 731.4.2004významná je zásada věcné a časové souvislosti daňově účinných příjmů a výdajů
8 Afs 35/201031.3.2011daňová uznatelnost dohadných položek
4 Afs 30/2014 - 3424.7.2014Časové rozlišení a dohadné účty není možné používat např. u titulů , které byly již vyúčtovány a není pravděpodobné, že by došlo k jejich změně.
232
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 51/2009 - 672.9.2009nesprávné či neúplné vedení evidencí a účetnictví jde plně k tíži daňového subjektu
5 Afs 103/2005 - 8120.12.2006základ daně společníka veřejné obchodní společnosti je vázán na základ daně stanovený u veřejné obchodní společnosti
23 3a1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 67/2012 - 9123.10.2013rozdíl z ceny pozemků při směně podléhá zdanění
233a12
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 11/2013 - 84 22.8.2013zvýšení základu daně při odúčtování závazků do výnosů u dodávek, které soukromoprávně neexistovaly.
8 Afs 67/2011 - 7522.3.2012dopad § 23 odst. 3 písm. a) bod 12 ZDP na závazky vzniklé a promlčené před 1.1.2008 a k otázce retroaktivity v oblasti ZDP
233b1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Cdo 2247/9926.7.2000smluvní pokuta je jedním z prostředků zajištění závazku, který má zároveň sankční charakter
29 Odo 134/20018.8.2001v případě nároku na peněžité plnění je věřitel oprávněn po dlužníkovi, který je v prodlení se splněním závazku, požadovat úroky z prodlení
25 Cdo 2577/9820.9.2000předpokladem smluvní pokuty je vždy porušení smluvní povinnosti
29 Cdo 742/9928.8.2000smluvní pokuta, jako jeden ze zajišťovacích prostředků, je upravena v ustanoveních § 544 a § 545 občanského zákoníku
233c2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 88/2008 - 655.11.2008pokud by mělo být uplatnění konkrétního nákladu do základu daně striktně vázáno na jeho zahrnutí do hospodářského výsledku příslušného období, pak by nesprávné časové zaúčtování nutně znamenalo nemožnost uplatnit jej vůbec
234d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 101/2009 - 6521.1.2011oprava chyb z minulých za minulá zdaňovací období
5 Afs 15/2014-38 14.5.2015Při pravomocném rozhodnutí o datu rozpouštění rezervy v jiném roce, než tak bylo učiněno, nelze nápravu sjednaz dodatečným daňovým přiznáním
236
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 66/2013 - 4915.5.2014opravy a TZ prováděné nájemcem na pronajímaném majetku jsou pro pronajímatele nepeněžním příjmem
8 Afs 15/2008 - 13911.12.2008poplatník je podle § 23 odst. 6 písm. b) ZDP povinnen zahrnout do základu daně zůstatkovou cenu technického zhodnocení provedeného nájemcem v tom zdaňovacím období, ve kterém došlo k ukončení nájemního vztahu
2 Afs 147/2006 - 7025.5.2007příjem z nájemného je ve smyslu § 18 odst. 1 ZDP výnosem z nakládání s majetkem, který musí daňový subjekt zahrnout do základu daně
237
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 105/2008 - 9120.11.2009problematika spojení dvou osob z pohledu § 25 w
8 Afs 51/2009 - 61 29.12.2009výše ceny obvyklé dle § 23 odst. 7 ZDP a jejího doložení
8 Afs 52/2009 - 6529.12.2009způsob výpočtu marže ze strany správců daně
7 Afs 71/2009 - 14929.10.2009cena obvyklá za know how
7 Afs 24/2008 - 6030.10.2008postup správce daně při sporech o cenu obvyklou
5 Afs 44 /2007 - 6815.2.2008prokázání ceny obvyklé znaleckým posudkem
8 Afs 152/2005 - 7225.6.2007aplikace směrnice OECD o převodních cenách
2 Afs 37/2010 - 7023.7.2010přednost § 24 odst. před § 23 odst. 7
7 Afs 74/2010 - 81 27.1.2011postup správce daně při řízení o otázkách týkajících se § 23 odst. 7
III.ÚS 2428/078.11.2007aplikace směrnice OECD o převodních cenách
1 Afs 101/2012 - 3123.1.2013správce daně může při zjišťování ceny obvyklé použít přímou nebo nepřímou transakční metodu.
1 Afs 99/2012 - 5213.3.2013při stanovení ceny obvyklé mezi mateřskou a dceřinnou společností nelze do ceny, za kterou nakupuje DS od MS suroviny, započítat i ztrátu MS z obchodní činnosti
8 Afs 32/2012 - 2715.4.2013Při dvou rozdílných posudcích SD nemůže cenu stanovit sám, ale musí najmout znalce
5 Afs 174/2006 - 7017.8.2007posuzování spojenosti osob při změnách, k nimž došlo v průběhu zdaňovacího období
2 Afs 67/2012 - 4011.2.2014pro určení správnosti ceny dle § 23(7) se využije cena obvyklá tržní, nikoliv cena administrativní ( vyhlášková)
5 Afs 85/2009 - 6716.11.2010kapitálové či personální propojení mezi určitými osobami samo o sobě zpravidla nemá bez dalšího daňové následky, vyjma zákonem výslovně upravených situací, zejména těch, na něž dopadá § 23 odst. 7 ZDP
1 Afs 132/2008 - 8219.2.2009z § 24 odst. 1 ZDP nelze dovodit, že mezi výdaji a příjmy nutně existuje vztah jakési přímé úměry
8 Afs 80/2007 - 10531.3.2009cenu sjednanou nezávislými osobami v běžných obchodních vztazích za stejných nebo obdobných podmínek, nelze obvykle stanovit jediným číslem, ale intervalem nejčastěji realizovaných cen
2 Afs 165/2006 - 1147.11.2007"obchodní vedení" ve smyslu ObchZ nelze zcela ztotožňovat s pojmem "vedení" užívaným ZDP v jeho § 25 odst. 1 písm. w) a § 23 odst. 7, jakkoli jsou si významově oba pojmy blízké
5 Afs 151/2004 - 7328.7.2005poskytnutí vkladu do obchodní společnosti není obchodním případem, jenž má na mysli ustanovení § 23 odst. 7 ZDP
5 Afs 48/2004 - 8918.7.2005k naplnění ustanovení § 23 odst. 7 ZDP je nutné v prvé řadě zjištění, že obchodní vztah vznikl mezi osobami ekonomicky nebo personálně spojenými...
Pl. ÚS 33/0112.3.2002odporovalo by naopak principům spravedlnosti, jestliže by se v takových případech pravá retroaktivita nedostala ke slovu
30 Ca 127/2008 - 5030.9.2009cena obvyklá u nájmu
7 Afs 77/2013 - 4129.5.2014cenu za nájemné je možné stanovit na základě znaleckého posudku, i když existují jiné , podobné nájemní vztahy
29 Cdo 1212/201226.11.2013Osobou blízkou osobě fyzické může být za určitých okolností i osoba právnická, ale v případě, kdy jednatel prodávajícího a jednatelka kupujícího jsou manželé, tomu tak není.
8 Afs 100/2014 - 3316.3.2015V případě zvýšení příjmů dle §23(7) u osob spojených není nutné, aby dańovému subjektu skutečně plynuly finanční prostředky , které mají být zdaněny.Tj. ani fyzické osobě, která příjmy přiznává až v okamžilu jejich inkasa
7 Afs 86/2013 - 2131.10.2013Důkazní břemeno v případě ceny obvyklé je na straně správce daně a jestli ten v průběhu řízení něokilkrát mění cenu, již považuje za cenu obvyklou, musí vždy umožnit daňovému subjektu, aby rozudíly mezi cenami objasnil
237b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 47/2013 - 3013.6.2013vyloučení 22x vyšší ceny z reklamy z daňových nákladů
237b2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 67/2013 - 28 22.8.2013nepřímo spojené osoby
237b5
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Afs 60/2014 - 5626.8.2014Cenu sjednaná mezi spojenými osobami za zajištění reklamy
238
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 4/2004 – 4522.9.2004ukončení nebo přerušení podnikatelské či jiné samostatně výdělečné činnosti - hospodářský výsledek
9 Afs 78/2013 - 285.6.2014Nelze tvrdit, že ustanovení §23(8) ZDP obecně zakazuje možnost podání dodatečného daňového přiznání.
9 Afs 123/2014 - 442.4.2015v případě přechodu na paušání výdaje spojeného s podáním dodatečného daňového přiznání nebude vyměřeno penále i tehdy, když DS včas neuhradí dań
238b2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 109/2005 - 5724.5.2006ustanovení § 23 odst. 8 písm. b) ZDP se užije nejen v případech poplatníků uvedených v § 2 téhož zákona, pokud přeruší svoji podnikatelskou činnost, ale dopadá i na poplatníky, kteří změní způsob uplatňování výdajů
2310
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 18/2009 - 110 26.10.2009časového rozlišení  nákladů na certifikaci ISO norem
9 Afs 27/2012 - 3013.6.2013vytvoření dohadné položky pasivní na slevu z plnění
2 Afs 219/2005 - 13027.9.2006institut "krácení daně jiným způsobem" je neurčitým právním pojmem
2313
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 18/2011 - 22217.8.2011odstoupení od smlouvy o postoupení pohledávek ve vztahu k § 23 odst. 13 ZDP
1 Afs 64/2006 - 10028.2.2007odstoupení od smlouvy o postoupení pohledávek - správný postup správce daně
2314
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 31/2012 - 53 11.6.2013při přechodu z paušálu na účetnictví nelze rozložit dodanění zásob a pohledávek
3 Ads 5/2013 - 4316.10.2013dodanění pohledávek u OSVČ z titulu přechodu na podvojné účetnictví a vyměřovací základ pro odvod pojistného
2 Afs 74/2012 - 2530.4.2013chybné nezdanění výnosů v jednom roce nelze opravit "dodaněním" těchto výnosů v roce následujícím
II. ÚS 2799/1322.4.2014rozložení zdanění dle §23(14) nelze uplatnit v případě, kdy FO uplatňuje výdaje paušálem a následně přejde na vedení účetnictví
III. ÚS 2554/1416.10.2014Osoba uplatňující výdaje paušálem, která přešla na vedení účetnictví, nemůže rozložit zdanění tásob na více období
2316
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 1/2011 - 7929.2.2012vklad podniku FO nevedoucí účetnictví
23c8b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C126/10 10.11.2011omezení v převodu daňové ztráty v rámci přeměny
234e
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 131/2013 - 4822.7.2014Společnost prodala pozemky se ztrátou a zároveň jí tím zanikl dluh související s pracemi na pozemku. Dle NSS nelze použít § 23(4) e, protože ztríta spojená s prodejem pozemku nesouvisí se zánikem závazku. Zajímavý je rovněž bod (47) rozsudku, kde soud dov
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
24
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 31/2012 - 4515.2.2013jestliže DS subjekt např. u reklamy nebo nákupu materiálu prokáže pouze část výdajů, nemůže SD vyloučit tuto skupinu výdajů celou, neboť daň je potřeba prokázat ve správné, nikoliv nejvyšší výši
II. ÚS 339/200013.11.2011tvrzení, že uplatněné výdaje nesplňují podmínku "vynaložení na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů" proto, že výnosy od nich odvozené nedosahují výše těchto výdajů, je v rozporu se zákonem
9 Afs 11/2011 - 6814.7.2011daňový subjekt si od základu daně nemůže odečíst jakékoliv výdaje, ale pouze ty, které splňují zákonem stanovené podmínky
1 Afs 37/2011 – 6814.7.2011daňový subjekt je povinen prokázat vynaložení výdaje vůči konkrétní osobě, nikoliv toliko abstraktní vydání peněz
8 Afs 19/2010 - 1251.3.2011výdaje a z nich dosažené příjmy se nemusí setkat v jednom účetním období, resp. dokonce ani v následujících dvou účetních obdobích
9 Afs 7/2010 - 1815.8.2010z ustanovení § 24 ZDP vyplývá, že za výdaje snižující daňový základ poplatníka lze uznat takové výdaje, kt. poplatník skutečně vynaložil
25 Cdo 2026/9824.1.2001ZDP konstruuje výdaje jako právní pojem jen pro účely zdanění, a to jako soubor nejen výdajů reálných, ale i fiktivních
241
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 32/2008 - 116 26.2.2010daňové uznatelnost výdaje od neidentifikovaného dodavatele
2 Afs 72/2009 - 97 24.9.2009daňová uznatelnost úroků
2 Afs 76/2009 - 81 5.2.2010opravování věci v případě výpůjčky dle 660 ObčZ a § 661 ObčZ
5 Afs 74/2009 - 111 1.3.2010daňová uznatelnost výdaje od nekontaktního dodavatele
5 Afs 92/2009 - 64 19.3.2010daňová uznatelnost výdaje od neidentifikovaného dodavatele
1 Afs 132/2008 - 8219.2.2009§ 24 a časová souvislost výnosů
5 Afs 25/2009 - 9825.3.2010daňová uznatelnost úroků z úvěrů použitých na výplatu podílů na zisku
2 Afs 3/2009 - 6231.3.2010absolutní neplatnost dodatku k nájemní smlouvě a nutnost prokázání vstupní ceny
5 Afs 85/2009 - 6716.11.2010bonus, technické zhodnocení, postup při hodnocení důkazů, prokázání přímého vztahu mezi příjmem a výdajem
2 Afs 39/2010 - 11623.11.2010účtování dohadné položky
5 Afs 16/2005 - 8821.4.2006daňová uznatelnost nákladů na reklamní akce
9 Afs 209/2007 - 7231.7.2008daňová uznatelnost nákladů u ztrátových transakcí
7 Afs 10/2007 - 531.11.2007daňová uznatelnost výdajů na reklamu
2 Afs 13/2005 - 604.8.2005relativní neplatnost smluv
5 Afs 26/2008 - 7325.9.2008absolutní neplatnost smluv a její dopad na DPPO a DPH
9 Afs 19/2010 - 8917.2.2011skladová evidence
8 Afs 19/2010 - 1252.3.2011poskytování služeb mateřskou společností
9 Afs 81/2010 - 180 31.3.2011vliv absolutní neplatnosti nájemní smlouvy na daň z příjmů
8 Afs 35/2010 - 10631.3.2011daňová uznatelnost dohadných položek
2 Afs 27/2011 - 11019.4.2011daňová uznatelnost nepeněžitých bonusů poskytovaných zákazníkům
7 Afs 96/2010 - 8531.3.2011prokázaní dodávky zboží
1 Afs 18/2011 - 11731.5.2011nevyplacené cestovní náhrady zaměstnancům
7 Afs 39/2011 - 729.6.2011doložení nákladu
2 Afs 73/2011 - 76 21.2.2012zpochybnění uskutečnění výdaje na základě výpovědi jednatele dodavatele
1 Afs 75/2011 - 6218.1.2012zpochybnění nákladů na zprostředkování se strany správce daně
7 Afs 35/2011 - 7528.12.2011doložení výdaje v případě výkupu starého papíru
1 Afs 74/2011 - 1264.1.2012příjmy a výdaje komisionáře FO
7 Afs 40/2011 - 6925.11.2011daňová uznatelnost nákladů vynakládaných nájemcem v rámci nájemního vztahu
5 Afs 22/2011 - 7216.11.2011daňové dopady absolutně neplatné nájemní smlouvy
5 Afs 68/2010 - 9830.9.2011náklady dodavatele hrazené odběratelem dodávky od OSVČ
9 Afs 4/2011 - 9614.9.2011doložení výdaje, pochybnosti správce daně
2 Afs 79/2011 - 17112.4.2012doložení ceny zásob i po prekluzi ZO, kdy byly pořízeny
8 Afs 7/2011 - 122 29.8.2011daňová uznatelnost nákladů na očkování proti chřipce a mléka ve prospěch zaměstnanců
7 Afs 76/2011 - 80 28.6.2012zpochybnění knihy jízd
8 Afs 1/2012 - 5826.9.2012dohadný účet na mzdy (prémie) je možný.
1 Afs 84/2012 - 3920.12.2012náhrada škody zaplacená pracovníkem strážní služby není u něho výdajem
7 Afs 2/2013 - 2614.3.2013Podle ZDP je nutné prokázat, že výdaj byl skutečně realizován a není již důležité prokázání osoby,která ho realizovala.
5 Afs 57/2011 - 6326.4.2013Je nutné prokázat, od koho zboží bylo nakoupeno, jinak v případě jeho prodeje bude zdaněn příjem bez výdaje
5 Afs 63/2012 - 5714.6.2013odvedení DPH z osvobozeného plnění a zaúčtování tohoto DPH do nákladů
2 Afs 18/2013 - 4528.8.2013prodej zásob, u kterých se nepodařilo prokázat pořizovací cenu
2 Afs 11/2013 - 3725.7.2013náklady na reklamu a na vyhotovení studie
8 Afs 39/2012 - 12611.10.2013náklady na reklamu nebyly doloženy v deklarované výši, ale nelze konstatovat, že reklama nebyla provedena vůbec
5 Afs 68/2013 - 4324.10.2013úplata za služby byla vyplacena osobě, která kromě provize ji převedla osobě jiné.Celý příjem byl zdaněn, náklady neuznány žádné
1 Afs 73/2011 - 16721.1.2014příjem fotbalisty je vždy příjmem dle § 7 a v případě mezinárodního dožádání o tomto nemusí být daňový subjekt předem informován
21 Cdo 5060/200712.2.2009team- building je rozvíjení pracovního potenciálu pracovních teamů
7 Afs 63/2013 - 204.4.2014správce daně svoje tvrzení o tom, že dodavatel zboží nedodal, musí postavit na konkrétních zjištěních. Tedy ne pouze na skutečnosti,že dodavatel byl v konkursu a správce konkursní podstaty o dodávkách nic neví.
1 Afs 78/2013 - 386.11.2013při posuzování uznatelnosti daňového nákladu je rozhodné faktické vynaložení deklarovaného nákladu
8 Afs 2/2013 - 4030.10.2013za výdaj snižující ZD lze uznat takový výdaj, který poplatník skutečně vynaložil v souvislosti s dosažením, zajištěním a udržením zdanitelných příjmů v daném zdaňovacím období a o němž tak stanoví zákon
9 Afs 51/2012 - 3812.9.2013daňový subjekt si od základu daně nemůže odečíst jakékoliv výdaje, ale pouze ty, které splňují zákonem stanovené podmínky
5 Afs 29/2012 - 4715.2.2013za výdaje snižující daňový základ poplatníka lze uznat takové výdaje, které poplatník skutečně vynaložil...
2 Afs 160/2006 - 755.4.2007při výběru daní nelze vycházet pouze z fiskálního zájmu státu, cílem musí být vybrání daně ve výši správně stanovené
5 Afs 1/2005 - 6329.1.2007prokazování výdaje vynaloženého stěžovatelem, zda má charakter výdaje vynaloženého na dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů
2 Afs 147/2006 - 7025.5.2007mezi vynaloženými daňově uznatelnými výdaji a výsledky podnikatelské činnosti musí existovat určitá reciprocita
2 Afs 44/2003 - 731.4.2004významná je zásada věcné a časové souvislosti daňově účinných příjmů a výdajů
25 Cdo 1920/9928.11.2001výdaje a náklady, jež se pro stanovení základu daně od dosažených příjmů odečítají, nelze ztotožňovat s náklady, které je třeba na jejich dosažení a udržení vynaložit
2 Afs 46/201212.12.2012zmařená investice
2 Afs 69/2015 - 3226.9.2014Jestliže daňový subjekt prokáže deklarovaná plnění na vstupu, nelze je neuznat coby daňové náklady z důvodu, že doklady jsou vyhotoveny jinou osobou než tou, která plnění uskutečnila
2 Afs 8/2014 - 1745.2.2015Zisk stálé provozovny v zahraničí nelze stanovit z průměrovaných hodnot nákladů a výnosů za více období a poradenství ze strany zahraniční MS do DS v Čechách je možné, nicméně je potřeba jej podrobně prokázat.
2 Afs 211/2014 - 7622.4.2015Daňově uznatelnými výdaji jsou i leasingové splátky v případě majetku, který je po určitou dobu poskytnut bezplatně jiné osobě k použití.
9 Afs 274/2014 - 3922.4.2015Přim řešení daňové uznatelnosti strategické analýzy skutečnost, že byl uznán náropk na odpočet DPH na vstupu neznamená, že strategická analýza je dańově uznatelným nákladem. Na druhé straně skutečnost, že strategická analýza je podle správce daně plagoáte
8 Afs 144/2014 - 4630.4.2015Náklady na reklamu jsou daňově uznatelné, jestliže se lze domnívat, že náklad na reklamní službu zvýší či udrží příjmy a jestliže náklad není zjevně vyšší než cena obvyklá
5 Af 5/2011-81 4.3.2015členské přípspěvky placené organizaci nezřízené ze zákona nejsou daňově uznatelným nákladem
9 Afs 213/2014-73 16.7.2015daňová uznatelnost odpisu pohledávek ve vazbě na jejich pojištění - meritorně nerozhodnuto
2 Afs 45/2003 31.8.2014
241ch
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 9/2013 - 4713.12.2013doměřená DPH se stává nákladem teprve doručením (nabytím účinnosti) dodatečného platebního výměru
242
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 65/2012 - 315.9.2012v případě výdajů podle § 24 odst. 2 ZDP není nutno prokazovat věcnou souvislost s příjmy, ale toliko s činností poplatníka
5 Afs 95/2006 - 8028.3.2007ustanovení obsahuje demonstrativní výčet toho, co se rozumí výdaji (náklady) a na které lze aplikovat obecné pravidlo obsažené v ustanovení § 24 odst. 1 ZDP
242a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 19/2011 - 6023.9.2011Nabytí vlastnického práva k nemovitosti jako podmínce k odpisování a tvorbě rezervy na opravu
8 Afs 56/2009 - 5523.11.2009odpisy hmotného majetku spadají mezi výdaje (náklady) podle § 24 odst. 1 ZDP
1 Afs 98/2008 - 686.8.2008odpisy hmotného majetku spadají mezi výdaje (náklady) podle § 24 odst. 1 ZDP
8 Afs 32/2006 - 7216.8.2007daňové odpisy jsou fiktivní, nikoli skutečné výdaje, jde o výdaje ve fiktivní výši, výši stanovené zákonem
II. ÚS 438/012.10.2002výklad zákona v souladu s Ústavou je třeba provádět i v kontextu různých druhů společenských zájmů, je nutno při něm hledat cíl a důvod, proč takový zákon a v takovém znění společnost přijala
Cdo 1525/20149.4.2015Náhrada za ztrátu výdělku
242b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 91/2008 - 7521.5.2009účelem a smyslem zahrnutí zůstatkové ceny HM do výdajů je možnost jednorázového daňového odpisu tohoto majetku, který také jednorázově nemůže poplatník využít za účelem dosahování zisku
242h
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 46/2010 - 4511.11.2010prokazování využívání nákladů.které jsou stanoveny v paušální výši
7 Afs 161/2006 - 7412.4.2007ustanovení upravuje okamžik zaúčtování nájemného jako výdaje u nájemce a umožňuje časové rozlišení těchto výdajů
6 Afs 17/2004 - 9614.7.2005za daňový výdaj může být považován toliko takový výdaj, který byl vynaložen za účelem dosažení zdanitelných příjmů
242ch
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 8/2011 - 1516.1.2012Provádění daňové kontroly oddělením specializované kontroly
5 Afs 158/2005 - 22726.2.2007rozdíl mezi § 24 odst. 1 a 2 ZDP spočívá v tom, že v případě výdajů podle odst. 2 se nevyhledává věcná souvislost s příjmy, ale pouze s činností poplatníka
242i
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 58/2012 - 3821.2.2013rezervy představují časově rozprostřený náklad na budoucí výdaj
1 Afs 86/2012 - 276.2.2013možnost snížit ZD o náklady na tvorbu rezervy je státem akceptovaný způsob směřující ke shromáždění fin. prostředků potřebných pro realizaci různých zákonem připuštěných účelů v budoucnosti
9 Afs 62/2008 - 599.7.2009důvody pro tvorbu rezerv jsou jednoznačně ekonomické: rezervy představují fiktivní výdaj, jedná se o časově rozprostřený náklad na budoucí výdaj
1 Afs 85/2008 - 975.11.2008vzhledem ke skutečnosti, že tvorba opravné položky představuje pouze "fiktivní náklad", jenž je však daňově účinný, musejí být splněny všechny zákonné podmínky a sledován cíl, k jehož naplnění zákonodárce tvorbu takových nákladů zákonem povolil
242j3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 32/2006 - 7216.8.2007podle ustanovení § 24 odst. 2 písm. j) bodu 3 ZDP je třeba rozlišovat náklady na provoz vzdělávacího zařízení od nákladů na vzdělávání a rekvalifikaci pracovníků zabezpečované jinými subjekty
242j4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 33/2013 - 3420.02.2014Daňová uznatelnost provize u stravenek
242j5
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 185/2004 - 4216.2.2005pod daňově uznatelné náklady pro účely daně z příjmů spadají pouze taková vyplacená plnění věrnostní, stabilizační a motivační povahy, která se přímo vztahují k odvedené práci
242k
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 97/2009 – 732.12.2009knihy jízd nedokládají, že cesty byly skutečně provedeny, natož jaký měly vztah k podnikání
2 Afs 16/2011 - 7829.11.2011Švarcsystém u sportovců a k daňové uznatelnosti nákladů na pracovní cesty
5 Afs 71/2010 - 4714.10.2011Pracovní cesty u podnikatele
9 Afs 27/2013 - 405.12.2013paušální výdaj na PHM je u FO daňově uznatelný v roce, kterého se týká, a to bez ohledu na to, kdy si ho FO "vyplatila"
5 Afs 198/2004 - 6016.11.2005používání vlastního osobního automobilu ke služebním cestám - náklady na pracovní cestu
242o
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 4/2005 - 4524.11.2005daňový režim pohledávek je odlišný od standardních pravidel zdanění
242p
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 71/2012 - 357.11.2012mezi výdaje ve smyslu § 24 odst. 1 patří též výdaje, k jejichž úhradě je poplatník povinen podle zvláštních zákonů
242r
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Pl. ÚS 9/08 12.7.2011Retroaktivita novel ZDP, přílepků a diskriminace v ZDP
242s
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 54/2010 - 15529.12.2010prodej pohledávky nabyté postoupením ve vazbě na vytvořenou opravnou položku
5 Afs 53/2011 - 10218.4.2013ustanovení § 24 odst. 2 písm. s) ZDP představuje pro daný případ lex specialis i ve vztahu k § 24 odst. 2 písm. zc) ZDP a už z toho důvodu nejsou úvahy o aplikaci § 24 odst. 2 písm. zc) ZDP namístě
242v
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 55/2005 - 7422.1.2007daňově uznatelné náklady a daňový základ u daňového subjektu
242zc
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 130/2009 - 2002.12.2010Daňové účinky absolutně neplatných ujednání
8 Afs 2/2007 - 9825.9.2008Odpis pohledávky a § 24 odst.2 písm. zc)
8 Afs 8/2011 - 13229.4.2011Rozdíl mezi smluvní sankcí, slevou z ceny a náhradou škody; aplikace § 24 odst. 2 písm. zc) ZDP
8 Afs 21/2006 - 5531.7.2007tématem rozhodování bylo, zda úroky z úvěru, který byl poskytnut dceřiné společnosti daňového subjektu a který daňový subjekt převzal na základě smlouvy o převzetí dluhu, lze považovat za výdaje ve smyslu citovaných ustanovení
7 Afs 107/2012 - 8627.7.2014Jestliže se u energetické společnosti stanou účetní odpisy prokazatelně součástí fakturace zákaznníkovi, je možné snížit základ daně o dopisy účetní, jestliže jsou vyšší než odpisy dańové
7 Afs 57/2013 -9424.7.2014Účetní odpisy mohou být v některých případech daňově relevantním nákladem dle § 24(2) zc.
242zi
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 48/2009 - 62 22.9.2009Rozdílu mezi úroky, které mají charakter úroků  z úvěru a půjčky  a úroky z prodlení
8 Afs 34/2010 - 7724.8.2010Smluvní pokuta, náhrada škody a sleva z ceny
2 Afs 10/2011 – 1165.5.2011Výklad pojmu úroky z úvěrů a půjček dle § 24 odst. 2 písm. zi) ZDP
9 Afs 193/2007 - 4610.4.2008podle ZDP platí pro daňovou účinnost nákladů obecné pravidlo, které stanoví, že náklady vynaložené poplatníkem za účelem dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů snižují ZD v prokázané výši
29 Cdo 2495/9826.1.1999ustanovení § 544 a § 545 ObčZ nevylučují možnost sjednání smluvní pokuty za prodlení s placením peněžitého závazku
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
251a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 95/2006 - 808.3.2007výdaje na pořízení hmotného majetku jsou daňově neuznatelné dle § 25 odst. 1 písm. a) ZDP, uplatňují se formou odpisů dle § 24 odst. 2 písm. a) ZDP
7 Afs 87/2004 - 7720.10.2005pro posouzení, zda lze uznat výdaj (náklad) pro daňové účely jsou rozhodující ustanovení § 24 a 25 ZDP a nikoliv na jakém účtu bylo podle opatření o nákladu (výdaji) účtováno
251d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 66/2007 - 10019.2.2009Pojištění členů statutárních orgánů odpovědnosti za škodu
I.ÚS 419/0414.3.2005Důsledky souběhu funkce člena statutárního orgánu a pracovněprávního vztahu.
6 Afs 52/2015-29 27.5.2015Od zisku stálé provozovny v ČR není možné odečíst náklady statutárních orgánů v zahraničí bez ohledu na smlouvu o zamezení dvojího zdanění
251e
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 102/2009 - 7031.3.2010cílem tohoto ustanovení je vyloučit z daňově uznatelných nákladů samotné výplaty podílů na zisku, nikoli však náklady spojené se získáním finančních prostředků na tyto výplaty
251f
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 2495/9826.1.1999ustanovení § 544 a § 545 ObčZ nevylučují možnost sjednání smluvní pokuty za prodlení s placením peněžitého závazku
251i
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 4/2009 - 84 8.10.2009Nákladů, které souvisejí s příjmy jež nejsou předmětem daně
7 Afs 55/2013 - 374.7.2013Fúze společnosti a úroky z úvěrů
251k
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 8/2011 - 5717.6.2011Charakteristika zařízení k uspokojování potřeb zaměstnanců.
1 Afs 57/2009 - 8316.9.2007pokud hodlá daňový subjekt využít benefitů dle daňových zákonů, je jeho povinností prokázat, že splňuje zákonem stanovené podmínky pro jejich přiznání
251p
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 159/2005 - 6421.5.2007ZDP pojem "oprava" nedefinuje, definuje však pro účely tohoto zákona pojem "technické zhodnocení", které následně v ustanovení § 25 odst. 1 písm. p) vylučuje z výdajů vynaložených k dosažení, zajištění a udržení příjmů
251r
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 48/2004 - 9228.12.2007Zahrnutí DPH do daňově uznatelných nákladů
251t
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 152/2004 - 55 4.8.2005posuzoval-li správce daně nárok na odpočet DPH ve smyslu ZDPH, měl se zabývat pouze tím, zda plnění daňového subjektu spadá pod pojem reprezentace ve smyslu § 25 odst. 1 písm. t) ZDP
5 Afs 87/2014 - 5016.4.2015náklady na ubytování a dopravu mají v rámci posouzení dané akce obdobnou povahu jako pohoštění (večeře, raut, občerstvení v hotelu, ubytování, doprava), občerstvení či dary, tedy jako plnění, jež jsou nikoli taxativně uvedena v ustanovení § 25 odst. 1 pís
251u
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 165/2006 - 1147.11.2007smyslem a účelem uvedeného ustanovení je zabránit přesouvání prostředků, jež by jinak podléhaly dani z příjmů, z jednoho z ovlivňovaných subjektů na druhý subjekt
1 Afs 9/2005 -74 15.12.2005poskytla-li dceřiná společnost mateřské společnosti úvěr, nemohla si mateřská společnost zahrnout úroky z tohoto úvěru do nákladů vynaložených k dosažení, zajištění a udržení příjmů
251w
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 71/2012 - 8728.3.2013Při překvalifikaci úroků na podíl na zisku je nutné se řídit vždy DBA.
2 Afs 104/2008 – 9620.11.2009Vztah § 23 (7) a § 25 w)
251y
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 59/2008 - 79 31.7.2009Daňové uznatelnosti exekučních nákladů
251zl
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 87/2013 - 3418.3.2014u dodatečného daňového přiznání je možné měnit způsob a výši klíčování výdajů na daňové a nedaňové
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
261
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 3/2010 - 14417.9.2010Vysvětlení rozdílu mezi samostatnou movitou věcí a součástí stavby v případě klimatizace
5 Afs 95/2006 - 8028.3.2007za výdaje (náklady) vynaložené k dosažení, zajištění a udržení zdanitelných příjmů nelze, podle § 25 odst. 1 písm. a) ZDP, uznat zejména výdaje (náklady) na pořízení hmotného a nehmotného majetku...
II. ÚS 438/012.10.2002jestliže ZDP umožňuje odečíst si od získaných příjmů z podnikání výdaje, činí tak zjevně proto, aby podpořil podnikání
25 Cdo 2026/9824.1.2001ZDP konstruuje výdaje jako právní pojem jen pro účely zdanění, a to jako soubor nejen výdajů reálných, ale i fiktivních
262
Čj. rozsudkuze dneK problematice
22 Cdo 2482/2008 14.7.2010součást stavby
I. ÚS 250/0114.5.2002jestliže pozemky nejsou hmotným majetkem ve smyslu ZDP, není možné je odpisovat, což ostatně potvrzuje i zákon o účetnictví
263b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Tdo 770/200527.7.2005pojem "technické rekultivace" ZDP nedefinuje, provádění technické rekultivace znamená využití skrývaných zemin, terénní úpravy pozemků, výsypek...
263c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 18/2010 - 1317.10.2010jiným majetkem pro účely ZDP jsou též výdaje hrazené nájemcem, které podle zákona o účetnictví nebo podle daňové evidence tvoří součást ocenění hmotného majetku pronajatého formou finančního pronájmu...
267
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Cdo 1276/200526.9.2005ObčZ zakotvuje zajišťovací institut mající akcesorickou povahu, jenž má dlužníka motivovat ke splnění závazku a věřiteli dávat pro případ nesplnění dluhu možnost těžit z převedeného práva
2610
Čj. rozsudkuze dneK problematice
22 Cdo 1964/20036.1.2004obdobné funkční vazby jako mezi věcí a její součástí vznikají mezi věcí a jejím příslušenstvím; rozdíl tu spočívá zejména v míře fyzické sounáležitosti a možnosti využít příslušenství věci i jinak než pro věc hlavní
265
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 77/2012 - 3129.8.2013Přihlédnutí ke VC majetku u nákladu vyloučeného ze ZD
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
281a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 70/2009 - 6610.12.2009vlastnické právo k nemovitostem, které jsou předmětem nepeněžitého vkladu do základního kapitálu obchodní společnosti při zvýšení základního kapitálu, vzniká společnosti až vkladem vlastnického práva do KN a nikoli již splacením nepeněžitého vkladu
281
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Afs 98/2014 - 3128.1.2014Příspěvková organizace může odpisovat majetek, ke ktrrému nemá vlastnické právo
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
29
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 98/2008 - 686.8.2008ZDP striktně předepisuje způsob stanovení vstupní ceny hmotného majetku v různých případech a neponechává vlastníku majetku na výběr, jakou metodu určení ceny zvolí
291
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Afs 15/2004 - 9510.5.2005jestliže původní vlastník nezapočal odpisování, je u nabyvatele vstupní cenou hmotného majetku vstupní cena, z níž by původní vlastník odpisy uplatňoval
291b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 56/2009 - 5523.11.2009Doložení vstupní ceny majetku v případě odcizení dokladů
291c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 30/2012 - 3228.8.2013definice reprodukční pořizovací ceny
291d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 98/2008 - 686.8.2008reprodukční pořizovací cena a její uplatnění při stanovování vstupní ceny
291e
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 37/2012 - 4729.5.2013u darované nemovitosti je vstupní cenou základ daně pro daň darovací
295
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 487/200011.4.2001zhodnocení nemovitosti spoluvlastníkem svým nákladem a ke konci zdaňovacího období, kdy byly uplatněny první odpisy
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
306
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 120/2013 - 4626.3.2014pro určení "dočasnosti" stavby je rozhodující stavební povolení a kolaudační rozhodnutí a i dočasná stavba se po vypršení "dočasnosti" může stát stavbou trvalou
3010
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 151/2004 - 7328.7.2005ustanovení limituje poplatníka daně z příjmů pouze ve způsobu a výši uplatňování odpisů v případech, je-li pokračováno v odpisování započatém původním vlastníkem
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
316
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 23/2005 - 9326.10.2005prvním vlastníkem hmotného majetku je ten poplatník, který tento hmotný majetek koupí od výrobce či dodavatele za účelem využívání jeho funkcí...
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
32a2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 53/2013 - 3727.2.2014know -how musí být oddělitelné od autora a zachytitelná na hmotném podkladu
32a1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
15 Af 433/2012-5418.5.2015Určení zda registrace chemické látky je dlouhodobým nehmotným majetkem.
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
33
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 65/2012 - 4129.3.2013Charakter oprav v okamžiku provádění technického zhodnocení majetku
II. ÚS 487/200011.4.2001nejasná zákonná ustanovení nelze vykládat v neprospěch poplatníka
2 Afs 17/2012 - 2621.5.2013v případě změny účelu užívání nemovitosti mající charakter TZ mohou být provedeny i opravy
5 Afs 106/2006 - 4714.12.2009rozdílu mezi TZ a opravou a k uveden do užívání TZ.
7 Afs 28/2013 - 2325.9.2013Soukromoprávním úkonem nelze převést veřejné subjektivní právo uplatnit odpisy TZ z jedné osoby na druhou. Nelze tedy převádět TZ mezi nájemci a při převodu nelze nárokovat DPH na vstupu
331
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 36/2011 - 10323.2.2012Rozdíl mezi TZ a opravou v případě kdy má stavební akce charakter TZ.
8 Afs 4/2012 - 3927.4.2012havarijní stav hmotného majetku sám o sobě nepředurčuje, zda bude odstraněn prostou opravou nebo kvalitativně odlišným technickým zhodnocením
5 Afs 44/2008 - 5712.2.2009záměnou výdajů na technické zhodnocení a výdajů na běžnou údržbu dochází k neoprávněnému zvýšení daňových nákladů snižujících základ daně v daném zdaňovacím období
332
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 37/2008 - 7926.3.2008rekonstrukce a modernizace jakožto možné výsledky vynaložení výdajů, jež jsou technickým zhodnocením, jsou definovány v § 33 odst. 2 a 3 ZDP pomocí povahy výsledné změny oproti původnímu stavu majetku
9 Afs 50/2007 - 598.11.2007rekonstrukce a modernizace jakožto možné výsledky vynaložení výdajů, jež jsou technickým zhodnocením, jsou definovány v § 33 odst. 2 a 3 ZDP pomocí povahy výsledné změny oproti původnímu stavu majetku
33a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 37/2011 - 7723.8.2011Žalovatelnost rozhodnutí o závazném posouzení rozdílu mezi TZ a opravou dle § 33a ZDP.
5 Afs 68/2012 - 3624.6.2013Závazné posouzení nepodléhá soudnímu přezkumu
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
34
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 166/0122.1.2002uplatnění daňové ztráty není na vůli správce daně, jedná se o výlučné právo daňového subjektu, kdy, zda a v jaké výši ztrátu uplatní
341
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 77/2012-2128.5.2013Lze-li podat odvolání proti konkludentnímu vyměření daně, jímž finanční úřad akceptuje daňové přiznání, pak v tomto odvolání lze uplatnit skutečnosti, jimiž jsou údaje obsažené v daňovém přiznání zpochybněny, včetně údajů o uplatnění daňové ztráty.
9 Afs 41/2013 - 3327.2.2014možnost daňového subjektu za splnění zákonem stanovených, zejména hmotně právních podmínek, uplatnit ztrátu v rámci probíhajícího nalézacího řízení, a to bez ohledu na správcem daně zvolený postup
1 Afs 60/2011 - 11927.10.2011ZDP stanoví pravidlo, podle něhož je možné odečíst od základu daně daňovou ztrátu vzniklou v předchozích obdobích, avšak pouze tehdy, jestliže byla tato ztráta vyměřena
7 Afs 165/2004 - 10323.3.2006zákon neukládá daňovou ztrátu uplatňovat vůči daňovému základu postupně, nýbrž ponechává na úvaze a ekonomické rozvaze daňového subjektu, kdy toto své právo v rámci časového limitu uplatní
2 Afs 205/2004 - 7727.10.2005možnost uplatnit položky odčitatelné od základu daně představuje stimulaci podnikatelských aktivit
2 Afs 30/2004 – 518.6.2005uplatnění daňové ztráty jakožto odčitatelné položky je právem daňového subjektu, nikoliv jeho povinností
4 Afs 1/2003 - 4314.5.2004vznikne-li daňovému subjektu daňová ztráta, je pouze na jeho úvaze, zda si tuto tzv. odčitatelnou položku uplatní, v jaké výši a ve kterém zdaňovacím období
IV. ÚS 298/0225.10.2002prvotní povinností daňového subjektu je přiznat a zaplatit daň v zákonem stanovené výši
345
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 27/2008 - 6716.10.2008neuplatnění odčitatelné položky v podobě daňové ztráty z minulých zdaňovacích období v řádně podaném daňovém přiznání k dani z příjmů za příslušné zdaňovací období
344
Čj. rozsudkuze dneK problematice
10 Afs 24/201411.6.2015Pro posouzení skutečnosti, zda se jedná o náklady na podporu výzkumu a vývoje, by si správce daně měl nechat zpracovat znalecký posudek.
34c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 24/201229.11.2013formální náležitosti
II. ÚS 3242/1110.5.2012Právo na soudní a jinou právní ochranu - soudní rozhodnutí - náležité odůvodnění, Základní práva a svobody - právo vlastnit a pokojně užívat majetek - ukládání daní a poplatků
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
35a6
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 28/2013 - 3628.3.2014v případě sankce za chybný postup při uplatňování investičních pobídek dle § 35a(6) se použije sankce platná pro zdaňovací období, kterého se týká. Tedy nikoliv sankce za období, kdy je o celé věci pravomocně rozhodnuto.
35b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
VP/S-40/00-16010.11.2000veřejná podpora formou slevy na dani z příjmů podle § 35b ZDP v platném znění, se počítá jako procento skutečné celkové hodnoty nákladů vhodných na poskytnutí podpory
35b4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 59/2013 - 5529.5.2014neuplatnění slevy na dani dle §35b(4) v prvním roce, kdy tato sleva může být uplatněna, neznamená nemožnost uplatnění slevy později
35b7
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 54/2009 - 88 30.11.2009Problematice investičních pobídek výpočtu sankce dle § 35b odst. 7 ZDP
9 Afs 85/2010 - 13014.7.2011Investiční pobídky ve vztahu k absolutní neplatnosti kupní smlouvy
1 Afs 17/2011 - 9425.1.2012Sankce v případě porušení podmínek pro poskytnutí investiční pobídky + v pochybnostech ve prospěch DS.
35ba1a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
I. ÚS 2340/201322.9.2014Uplatnění slevy na poplatníka pro důchodce za zdaňovací období 2013
35a2d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 94/201225.6.2014Nesplnění podmínek pro uplatnění slevy je použití marže převyšující běžné podmínky vůči spřízněným subjketům
35c6
Čj. rozsudkuze dneK problematice
ÚS III. ÚS 3339/1422.1.2015Slevu na dítě nemůže uplatnit nebiologický nesezdaný rodič
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
37
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Pl.ÚS 56/0527.3.2008obsahuje-li mezinárodní úmluva odlišnou právní úpravu, je třeba uplatnit princip aplikační přednosti a odkázat na pravidla zakotvená v čl. 10 a čl. 95 odst. 1 Ústavy ČR
2 Afs 108/2004 - 10610.2.2005odpovídají-li vyplacené úroky vymezení pojmu § 37 zákona ČNR č. 586/1992 Sb., o daních z příjmů v mezinárodních smlouvách, podléhají zdanění ve státě jejich příjemce
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
38a1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
IV. ÚS 49/0416.3.2006podle § 38a odst. 1 ZDP při stanovení výše periodicity záloh na daň z příjmů se vychází z poslední známé daňové povinnosti
38a8
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 69/2006 - 11020.9.2007rozhodnými skutečnostmi jsou ukončení činnosti, ze které dosud poplatníkovi plynuly zdanitelné příjmy, z nichž platil zálohy na daň, a zánik zdroje zdanitelných příjmů
5 Afs 153/2006 - 5431.7.2007rozhodnými skutečnostmi jsou ukončení činnosti, ze které dosud poplatníkovi plynuly zdanitelné příjmy, z nichž platil zálohy na daň, a zánik zdroje zdanitelných příjmů
38d2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 106/2009 - 112 27.5.2010práva akcionáře na výplatu dividendy se nelze vzdát, lze pouze postoupit právo na výplatu konkrétní dividendy
38fa3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 86/2010 - 14110.6.2011problematika skutečného vlastníka dividend, zneužití práva vs. zastřený právní úkon
38g4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 155/2006 - 9011.10.2007podal-li daňový subjekt daňové přiznání, a to bez ohledu na jeho formu a obsah, není pochyb o tom, že učinil podání, kterým ve smyslu § 21 odst. 1 zákona č. 337/1992 Sb., o správě daní a poplatků, bylo zahájeno řízení
38h
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Tdo 1115/20034.11.2003povinnost plátce daně z příjmů odvádět za poplatníka daň z příjmů ze závislé činnosti, pojistné na sociální a zdravotní pojištění, stejně i příspěvek na státní politiku zaměstnanosti je stanovená přímo zákonem
9 Afs 106/2014 - 439.4.2015okamžikem vzniku povinnosti strhnout zálohu ze mzdy je okamžik zaúčtování nebo vyplacení daného příjmu
38m
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 15/2009 - 12212.1.2011právnické osobě - poplatníkovi - vzniká povinnost podat daňové přiznání již jeho existencí
5 Aps 3/2006 - 7327.6.2007celé daňové řízení je založeno na principu, že daňový subjekt má povinnost tvrzení, založenou na povinnosti podat daňové přiznání, a právě jím uváděné skutečnosti je povinen následně dokazovat
7 Aps 6/2006 - 9327.4.2007celé daňové řízení je založeno na principu, že daňový subjekt má povinnost tvrzení, založenou na povinnosti podat daňové přiznání, a právě jím uváděné skutečnosti je povinen následně dokazovat
38n
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 17/2011 - 77 21.12.2011Uplatnění daňové ztráty
1 Afs 60/2011 - 11927.10.2011Uplatnění daňové ztráty
38n2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 84/2012 - 2427.2.2013daňová ztráta se vyměřuje; při snižování daňové ztráty se postupuje obdobně jako při zvyšování daňové povinnosti, při zvyšování daňové ztráty se postupuje obdobně jako při snižování daňové povinnosti
I. ÚS 1611/072.12.2008tříletá prekluzivní lhůta pro vyměření nebo doměření daně, stanovená daňovým řádem, počíná běžet od konce zdaňovacího období, za něž vznikla povinnost odvést
9 Afs 50/2007 - 598.11.2007daňová ztráta, vzniklá poplatníkovi za předchozí zdaňovací období, je jednou z odčitatelných položek od základu daně, zakotvených v ustanovení § 34 ZDP
38p
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 45/2012 - 4722.7.2013Uplatnění daňové ztráty v probíhajícím daňovém řízení.
2 Afs 77/2012 - 2128.5.2013při odvolání do vlastního přiznání je možné využít ztrátu do výše zvýšeného základu daně
5 Afs 8/2013 - 4824.1.2014při zpracování dodatečného daňového přiznání s využitím ztráty se vychází z poslední známé daňové povinnosti po případném doměření daně
38p2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 71/2013 - 2619.9.2013dodatečné daňové přiznání a dary
5 Afs 27/2008 - 6716.10.2008neuplatnění odčitatelné položky v podobě daňové ztráty z minulých zdaňovacích období v řádně podaném daňovém přiznání k dani z příjmů za příslušné zdaňovací období
6 Afs 6/2003 - 4531.8.2005odečíst vyměřenou daňovou ztrátu či její část od základu daně v následujících zdaňovacích obdobích je nutno chápat jako výhodu daňových subjektů, která je ovšem omezena zákonem stanovenými podmínkami
4 Afs 1/2003 - 4314.5.2004vyšší částky odčitatelných položek a položek snižujících základ daně může poplatník uplatnit pouze za a) v dodatečném daňovém přiznání a za b) na daňovou povinnost vyšší či stejnou
38r
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 63/2011 - 1092.2.2012Prodloužení prekluzivní lhůty dle § 38r odst. 2 ZDP ve vztahu k dodatečnému daňovému přiznání.
7 Afs 65/2008 - 8319.12.2008Absolutní neplatnost smluv
38r4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 66/2011 - 10924.2.2012obecně platí, že § 38r je lex specialis k daňovému řádu; ustanovení odstavců 2 a 3 však lze uplatnit pro jiné daňové subjekty, než příjemce investičních pobídek, až na základě zák. č. 261/2007 Sb., o stabilizaci veřejných rozpočtů
38a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Afs 66/2014 - 4112.6.2014Jestliže se sníží dodatečným dańovým přiznáním za předchozí období dańová povinnost, musí se snížit i penále s touto povinností související, i když bylo splatné před snížením dańové povinnosti.
§odst.písm.č.)Zákon o daních z příjmů, 586/1992 Sb.
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 65/200819.12.2008absolutní neplatnost smluv
ZoDP
§odst.písm.č.)Zákon o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců ČR, 523/1992 Sb.
3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II.ÚS 1621/1010.3.2011uplatnění náhrady škody po daňovém poradci
32
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 723/11 3.8.2011náhrada škody ve výši nákladů na zastoupení PO poskytující daňové poradenství
36
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 12/2010 - 806.8.2010PO vykonávající DP může zastupovat i u soudu.
§odst.písm.č.)Zákon o daňovém poradenství a Komoře daňových poradců ČR, 523/1992 Sb.
66
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 76/2010 - 7724.11.2010substituce
67
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II.ÚS 913/094.8.2010Škoda způsobená daňovým poradcem při výkonu daňového poradenství.
I.ÚS 3285/0913.7.2010Daňový poradce nepodal kasační stížnost.
ZoDDDzN
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
6
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 45/2011 - 10127.9.2011předmět daně darovací v návaznosti na charakter příjmů společníků Harvardského průmyslového holdingu
1 Afs 94/2013 - 4127.3.2014bezúplatné zřízení věcného břemena podléhalo dani darovací
61b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 106/2004-5728.04.2005Zaměstnanci po dobu poskytnutí bezúročné půjčkly nevzniká v průběhu jejího poskytování žádný zdanitelný příjem z titulu úroků
65
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 6/2013 - 4618.12.2013porušení komunitárního práva
C‑566/11, C‑567/11, C‑580/11...17.10.2013porušení komunitárního práva
1 Afs 6/2013 - 2827.9.2013porušení komunitárního práva, předběžná otázka
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
71a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
45 Af 18/2012 - 259.4.2013od darovací daně je možné odečíst hodnotu věcného břemena, i když toto není hrazeno
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
81a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 34/2011 - 1289.2.2012ocenění ceny pro účely daně z převodu nemovitosti v případě následného zániku nájemního vztahu, když je poplatníkem nabyvatel
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
91
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 100/2012 - 3027.2.2013vklad nemovitosti nad rámec ZK podléhá dani z převodu, nikoliv dani darovací
91a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 33/2011 - 9924.8.2011součásti věci hlavní a její příslušenství z hlediska daně z převodu nemovitostí
93
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 2/2011 - 6219.5.2011směna nemovitostí z hlediska daně z převodu nemovitostí
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
101a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 5/2009 - 6228.1.2009prodejní cena nemovitosti ve vazbě na dodatek ke smlouvě
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
111d2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 AFS 119/2014 - 2316.12.2014V případě pronajímání zpevněných ploch, které užívá následně nájemce k podnikání, bude pronajímatel platit 10,- Kč/m2
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
14a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 6/2013 - 4618.12.2013porušení komunitárního práva
C-566/11, C-567/11, C-580/11...17.10.2013porušení komunitárního práva
1 Afs 6/2013 - 2827.9.2013porušení komunitárního práva, předběžná otázka
§odst.písm.č.)Zákon o dani dědické, dani darovací a dani z převodu nemovitostí, 357/1992 Sb.
20 6e7 Afs 3/2005 - 80
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Ca 269/2002 – 503. 9. 2004Daňový nedoplatek na dani z převodu nemovitosti
ZDzN
§odst.písm.č.)Zákon o dani z nemovitostí, 338/1992 Sb.
71
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 75/2011 - 1091.2.2012zdanění zpevněných ploch a účelových komunikací daní z nemovitostí
§odst.písm.č.)Zákon o dani z nemovitostí, 338/1992 Sb.
11
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 70/2011 - 8426.10.2011zdaňování daní z nemovitosti z hlediska kolaudačního rozhodnutí a stavebního povolení a návaznosti na ZDP
7 Afs 88/2013 - 2430.4.2014při stanovení sazby daně z nemovitosti je rozhodující skutečné užívání, nikoliv kolaudační rozhodnutí
111d
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 32/2013 - 217.11.2013pro sazbu daně z nemovitosti je rozhodující účel jejího použití
ZSDP
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
154
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 4/2011 - 5013.1.2012Falšované účetnictví, fiktivní doklady a rekonstrukce účetnictví jako podmínky pro obnovu řízení.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
27
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 11/2010 - 94 13.5.2010Zneužívání veřejného práva a § 2 odst. 7 ZSDP v souvislosti s darem nadaci školy.  
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
92
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 34/2011 - 183 29.6.2011Charakter prokury ve vztahu k daňovému řízení možnost nápravy.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
103
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 95/2010 - 78 27.1.2011Zmocnění v oblasti daně z příjmů ze závislé činnosti a cestovní náhrady.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
16
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Pl.ÚS-st 33/118.11.2011Namátkové kontroly.
161
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Aps 2/2009 - 52 3.12.2009Zahájení DK ve vazbě na nález ÚS 1835/07.
164a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 139/2013 - 3021.08.2014Čestné prohášení třetí osoby musí být správcem daně vyhodnoceno
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
172
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 74/2012 - 4129.8.2013v případě doručování daňovému poradci je relevantní adresa uváděná KDP
177
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 46/2009 - 4626.10.2009Plné moci.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
233
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Aps 1/2011 - 101 20.7.2011Opis z daňového spisu.
231
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Afs 144/2014 - 4221.10.2014Z hlediska nahlížení do spisu postačuje , když DS informuje správce daně 3 dny před dopředu, není nutné, aby termín odpovídal úředním hodinám,termín nemusí být odsouhlasen správcem daně a spis musí být k dispozici daňovému subjektu v jedné místnosti
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
28
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 88/2010 - 517.4.2011Přechod daňové povinnosti na právního nástupce/dědice.
281
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 1584/0711.3.2010Absolutní neplatnost právního úkonu a daně.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
312,4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 50/2010 - 601.7.2010Existence dvou rovnocených, ale odlišných znaleckých posudků.
314
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 69/2010 - 1279.9.2010Znalecký posudek není posudkem, jestliže odpovídá na otázky ryze právního charakteru např. je správně zaúčtováno?
315
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 102/2008 - 50 22.9.2009Stanovení daně dle pomůcek v případě nedoložení výdaje.
7 Afs 87/2011 - 135 6.1.2012Přechod na pomůcky při nedoložení výdaje.
7 Afs 67/2011 - 6020.12.2012Nevedení skladové evidence provozovatelem restaurace.
7 Afs 12/2013 - 424.7.2013Pomůcky ve vazbě na neprokázání pořizovací ceny.
319
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 57/2009 - 83 16.7.2009Doložení výdaje, elektronické archivaci účetních dokladů a prokazování prostřednictví čestného prohlášení.
1 Afs 103/2009 - 2323.2.2010Existence obchodních zvyklostí musí být konkrétně tvrzena a prokázána.
2 Afs 48/2010 - 88 3.11.2010Doložení realizace subdodávky.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
34
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 95/2010 - 47 27.1.2011Výzva třetí osobě k předložení listiny nebo jiné věci dle § 34 odst. 4 ZSDP.
343
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 7/2011 - 6724.3.2011Doložení poskytnutých služeb daňového poradenství.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
371
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 7/2012 - 2223.2.2012Podpis prohlášení na zadní straně přiznání k DPFO jak podmínce účinnosti podání tohoto přiznání.
37b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 27/2011 - 6826.10.2011Zákonostní sankce za chybnou ztrátu.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
39
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 14/2010 - 10429.12.2011Záznamní povinnost dle § 39 ZSDP.
392
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 14/2010 - 9123.8.2011Soudní žalovatelnost rozhodnutí o uložení záznamní povinnosti dle § 39 odst. 2 ZSDP.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
414
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 32/2010 - 10229.6.2011Teorie 3+0 v neprospěch daňového subjektu – při podávání dodatečného daňového přiznání.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
43
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 8/2010 - 138 18.11.2010Opakované prověřování věci v rámci daňové kontroly, která již byla prověřena v rámci vytýkacího řízení.
9 Aps 5/2010 - 81 16.11.2010mezinárodní daňová spolupráce
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
465
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 92/2008 - 14727.7.2010§46(5) správy a vytýkací řízení
2 Afs 70/2011 - 5013.3.2012Konkludentní vyměření daně dle § 46 odst. 5 ZSDP.
1 Afs 14/2012 - 249.2.2012promlčení (prekluze) práva vymáhat daňový nedoplatek na pomezi DŘ a ZSDP
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
47
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 9/2009 - 65 28.8.2009§ 47 ZSDP a § 46 ZSDP v návaznosti na přeplatek uplatněný v dodatečném daňovém přiznání k DPH
2 Afs 27/2009 - 6127.4.2011Prekluzivní lhůta dle § 47 ZSDP ve vztahu k dodatečnému daňovému přiznání.
5 Afs 28/2011 - 706.9.2011Teorie 3+0 v neprospěch daňového subjektu –při podávání dodatečného daňového přiznání.
8 Afs 64/2011 - 657.3.2012Aplikace teorie 3+0 v neprospěch daňového subjektu při podávání dodatečného daňového přiznání.
471
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 20/2007 - 73  23.2.2010Prekluzivní lhůta dle § 47 ZSDP ve vztahu k mimořádným opravným prostředkům a dodatečnému daňovému přiznání.
1 Afs 34/2010 - 5821.7.2010Dvakrát uplatněné výdaje ve vazbě na prekluzi.
IV.ÚS 154/098.2.2011Prekluzivní lhůta pro vyměření daně.
472
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 36/2008 - 134 16.12.2009Úkonů dožádaného správce daně v odvolacím řízení a jejich vlivu z hlediska § 47 odst. 2 ZSDP.
8 Afs 5/2014 - 4530.4.2014předvolání daňového subjektu a ústní jednání ještě nemusí být rozhodnutím zahajujícím daňovou kontrolu
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
491
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 15/2007 - 7514.4.2009Postup správce daně při odvolání.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
503
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 58/2010 - 8930.5.2011Odvolání
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
51
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 26/2010 - 9131.3.2011Plná moc ve vztahu ke stížnosti (§ 51 ZSDP), srážkové dani a DPPO.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
55a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 12/2013 - 8228.2.2014jestliže se společnost stala obětí podvodu na DPH, je nutné toto posuzovat jako podnikatelské riziko a nejedná se o tvrdost zákona ve vazbě na prominutí příslušenství
1 Afs 101/2013 - 4721.1.2014kasační stížnosti
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
574
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Aps 5/2011 - 11022.9.2011Přechod daňové povinnosti na zahraniční společnost v rámci přeshraniční fúze.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
597
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 43/2011 - 6621.7.2011Vracení platby provedené v omylu na cizí daňový účet.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
60
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 88/2010 - 7022.4.2011Posečkání daně a placení daně ve splátkách dle § 60 ZSDP.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
632
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Ads 169/2011 - 8628.3.2012Pojistné u OSVČ a penále k pojistnému u OSVČ.
634
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 30/2011 - 5722.6.20116letá lhůta pro předpis penále dle § 63 odst. 4 ZSDP ve spojení s § 70 ZSDP
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
64
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 53/2009 - 6313.11.2009Problematice zavinění správce daně (dle § 64 odst. 4 ZSDP) při neaplikaci komunitárního práva.
644
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 71/2010 - 4320.1.2011Žádost o vrácení přeplatku na DPFO prostřednictvím formuláře daňového přiznání.
1 Afs 85/2012 - 549.1.2013dań z nemovitosti zaplacená novým majitelem na základě neplatné KS není přeplatkem, který lze vrátit.
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
672b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 80/2010 - 7631.1.2011Placení záloh u přeměn
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
70
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 3/2011 - 153 25.5.2011Lhůta pro vyměření daňových nedoplatků
702
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 82/2010 - 5615.4.2011Promlčecí lhůta na vybrání daně dle § 70 odst. 2 ZSDP
465
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 14/2012 - 249.2.2012Promlčení (prekluze) práva vymáhat daňový nedoplatek na pomezí DŘ a ZSDP
§odst.písm.č.)Zákon o správě daní a poplatků, 337/1992 Sb.
82
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Aps 5/2010 - 81 16.11.2010mezinárodní daňová spolupráce
ZOPSZ
§odst.písm.č.)Zákon o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, 582/1991 Sb.
104eb
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Pl. ÚS 46/1031.5.2011neústavnost vyloučení rozhodnutí o prominutí penále za nezaplacení pojistného na soc. zabezpečení ze soudního přezkumu
6 Ads 8/2011 - 7422.6.2011další rozhodnutí v kauze Ježek software s.r.o.
ZoÚ
§odst.písm.č.)Zákon o účetnictví, 563/1991 Sb.
31
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 48/2010-7211.11.2010V účetním období účetní jednotky účtují o uvedených skutečnostech v souladu s účetními metodami; přitom o veškerých nákladech a výnosech účtují bez ohledu na okamžik jejich zaplacení nebo přijetí. Toto ustanovení vyjadřuje tzv. akruální princip.
§odst.písm.č.)Zákon o účetnictví, 563/1991 Sb.
63
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 68/2010 - 174 29.6.2011Skladová evidence a účtování nákupů v Makru.
§odst.písm.č.)Zákon o účetnictví, 563/1991 Sb.
21a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 As 89/201117.2.2012Zveřejňování účetní závěrky - elektronický podpis
§odst.písm.č.)Zákon o účetnictví, 563/1991 Sb.
24
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 67/2011 - 2389.11.2011Dohadná položka na náhradu škody a prémie vyplácené zaměstnancům.
241
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 34/2011 - 117 22.3.2012Kurzové rozdíly k rozvahovému dni u půjčky.
1 Afs 67/20119.11.2011dohadná položka na náhradu škody a prémie vyplácené zaměstnancům.
244a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 53/2011 - 10218.4.2013Při zápočtu pohledávek a závazků se musí vždy užít kurz dle ZoÚ.
246
Čj. rozsudkuze dneK problematice
5 Afs 30/2009 - 6231.3.2010Použití jiného kurzu než ČNB pro ocenění závzků k rozvahovému dni.
§odst.písm.č.)Zákon o účetnictví, 563/1991 Sb.
302
Čj. rozsudkuze dneK problematice
I. ÚS 687/10 8.9.2011Průkaznost inventarizace a podpisu inventurních soupisů.
§odst.písm.č.)Zákon o účetnictví, 563/1991 Sb.
ČÚS 001
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 111/2009 - 9721.4.2010Účtování výnosů v případě výhrady vlastnického práva.
ZoSP
§odst.písm.č.)Zákon o soudních poplatcích, 545/1991 Sb.
92
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 7/2012 - 4912.4.2012Obecný výklad pojmu zaplacen v případě bezhotovostní úhrady.
ObchZ
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
459
Čj. rozsudkuze dneK problematice
23 Cdo 3019/200927.9.2011vklad části podniku
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
15
Čj. rozsudkuze dneK problematice
23 Cdo 3568/200918.3.2010jednání právnických osob
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
372
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 3692/2010 18.5.2011skutečné sídlo společnosti a možnost třetí osoby docílit vymazání sídla, u něhož chybí právní titul pro užívání daných prostor
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
59
Čj. rozsudkuze dneK problematice
23 Cdo 3019/200927.9.2011vklad části podniku
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
662
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 1647/2010 1.6.2011jednání ve shodě, úplatnost výkonu funkce jednatele k odměně jednatele a jejímu schvalování
663
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 2126/200916.6.2010§ 66 ObchZ u člena dozorčí rady a sjednání podílové odměny advokátem
29 Cdo 4566/200916.11.2010odměna člena statutárního orgánu
66b1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 3619/2009 26.1.2011osoby jednající ve shodě
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
67a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 3023/200723.3.2010prodej podniku
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
106
Čj. rozsudkuze dneK problematice
C‑81/0921.10.2010ručení společníků a akcionářů
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
1135
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 282/2010 29.3.2011převod vlastního obchodního podílu v s.r.o.
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
122
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 3704/200922.2.2011právo společníka s.r.o. na informace, povinnost loajality, obchodní tajemství
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
1281
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 66/2011 18.10.2011datum, čas a místo konání VH u s.r.o., valná hromada
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
131a1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 3180/200824.6.2009náhrada škody společníkům z titulu snížení hodnoty jejich obchodních podílů
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
1361
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 2049/200928.4.2010zákaz konkurence
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
1551
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 4946/2009 23.2.2011převod „doposud nevydaných akcií“
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
178
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 4284/200730.9.2009problematika výplaty podílu na zisku u a.s (do kdy musí VH rozhodnout o výplatě na základě závěrky k 31.12.)
29 Cdo 2363/2011 29.4.2013podíly na zisku nelze schvalovat po 30.6. a jeli toto uskutečněno, jedná se o porušení péče řádného hospodáře
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
1801
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 5246/2009 27.4.2011svolání valné hromady za účelem poskytnutí informace dle § 180 ObchZ
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
183
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 2214/201019.6.2012v případě dvou rozdílných posudků znalců nelze jednoznačně stanovit, který je OK a tudíž nelze ani stanovit další postupu
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
191
Čj. rozsudkuze dneK problematice
32 Cdo 4133/200925.1.2011problematika plné moci udělené členem představenstva jinému členovi představenstva
21 Cdo 496/201424.2.2015Zákaz souběhu funkcí
1911
Čj. rozsudkuze dneK problematice
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
1945
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 2531/200830.10.2008péče řádného hospodáře
29 Cdo 1657/200915.9.2010odpovědnost člena statutárního orgánu po prohlášení konkurzu
29 Cdo 3028/200930.11.2010péče řádného hospodáře
29 Cdo 3422/2014 18.9.2014Jednatel jedná s péčí řádného hospodáře, pokud řešením účetní a daňové problamatiky ve společnosti pověří účetního specialistu a daňového poradce
1946
Čj. rozsudkuze dneK problematice
23 Cdo 4194/2008 22.1.2009odpovědnosti člena statutárního orgánu společnosti
29 Cdo 4276/2009 30.3.2011povinnost péče řádného hospodáře v souvislosti s nevymáháním pohledávky
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
196a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 1780/200827.1.2009§ 196a ObchZ (ve znění platném v roce 2001) ve vztahu k půjčce
29 Cdo 3276/2008 22.4.2009§ 196a ObchZ ve vztahu k převzetí ručení
29 Cdo 3300/2008 10.9.2008§ 196a odst. 3 ObchZ ve znění platném od 1.1.2001
29 Odo 1012/2006 24.6.2008výčet osob na něž dopadá § 196a ObchZ
29 Odo 1670/2006 28.5.2009aplikace § 196a odst. 3 ObchZ (ve znění platném do 31.12.2000) na převody do společného jmění společníků
196a3
Čj. rozsudkuze dneK problematice
23 Cdo 4836/200923.6.2010§ 196a odst. 3 ObchZ
29 Cdo 2535/200924.6.2010§ 196a odst. 3 a 4 ObchZ
29 Cdo 4356/200926.10.2010§ 196a odst. 3 ObchZ v případě pochybení ve znaleckém posudku
29 Cdo 3203/2009 19.5.2010aplikace § 196a odst. 3 ObchZ na převody majetku na manželku akcionáře
31 Cdo 3986/2009 8.2.2012nutnost znaleckého posudku a její vliv na platnost smlouvy
29 Cdo 5189/2008 31.3.2011aplikace § 196a odst. 3 ObchZ u následného převodu nemovitosti
29 Cdo 3577/201029.11.2012prodej nemovitosti u spojených osob za cenu, která je v rozporu s posudkem znalce
196a4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
23 Cdo 3867/20079.12.2009běžný obchodní styk
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
2611
Čj. rozsudkuze dneK problematice
25 Cdo 520/2009 23.8.2011čím se řídí vztah mezi advokátem a klientem (ObchZ x ObčZ) ve vztahu k délce promlčecí lhůty při vymáhání náhrady škody
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
2752
Čj. rozsudkuze dneK problematice
31 Cdo 3581/2012 14.1.2015V případě zpětného leasingu jsou kupní a leasingová smlouva smlouvy vzájemně závislé, tj. když je jedna z nich neplatná, je automaticky neplatná i druhá smlouva
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
351
Čj. rozsudkuze dneK problematice
Cpjn 204/20078.9.2010předčasný zánik závazků z leasingových smluv
29 Cdo 944/2009 23.2.2011povinnost nájemce hradit ztrátu z prodeje předmětu leasingu v případě předčasného ukončení smlouvy
3511
Čj. rozsudkuze dneK problematice
23 Cdo 484/200928.4.2011smluvní pokuta ve vazbě na odstoupení od leasingové smlouvy
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
373
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 5/201230.1.2013Náhrada škody vymáhaná na členu představenstva přechází na dědice
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
398
Čj. rozsudkuze dneK problematice
IV. ÚS 81/12 9.7.2013objektivní desetiletá promlčecí lhůta při radě daňového poradce
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
4202
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 5452/2008 26.10.2010sleva z ceny za prodej obchodního podílu
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
446
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 2287/2008 23.9.2008nabytí obchodního podílu od nevlastníka
3 Afs 47/2014 - 2930.9.2014V okamžiku nákupu majetku se předpokládá dobrá víra kupujícího o tom, že prodávající je vlastník
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
448
Čj. rozsudkuze dneK problematice
32 Cdo 626/2010 14.6.2011navyšování ceny o DPH
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
476
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 1599/2008 10.11.2010neplatnost smlouvy o koupi podniku nakupovaného z konkurzu
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
477
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 1499/2009 8.12.2011přechod pohledávky společnosti z titulu náhrady škody požadované po členu statutárního orgánu při prodeji podniku
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
5021
Čj. rozsudkuze dneK problematice
32 Cdo 3516/2009 26.5.2011charakteristické znaky smlouvy o úvěru (úplatnost)
§odst.písm.č.)Obchodní zákoník, 513/1991 Sb.
536
Čj. rozsudkuze dneK problematice
I.ÚS 1883/1212.2.2013účetnictví lze vést i na základě smlouvy o dílo a škodu z titulu chybně vedeného účetnictví lze vymáhat vždy
ObčZ
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
201
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 2802/201218.10.2013Souběh člena představenstva a generálního ředitele je nepřípustný
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
37
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 1993/2010 31.5.2012kdy soud přihlíží k absolutní neplatnosti právního úkonu z úřední povinnosti
371
Čj. rozsudkuze dneK problematice
31 Cdo 135/2007 26.8.2009absolutní neplatnosti smlouvy v důsledku nedovoleného nátlaku a spáchání trestného činu v souvislosti s uzavřením smlouvy
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
39
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Cdo 1653/2009 31.8.2010výrazná odchylka od ceny obvyklé z hlediska § 39 ObčZ (institut institutu neúměrného zkrácení)
30 Cdo 833/2008 16.9.2009simulace (§ 37 ObčZ) a absolutní neplatnost kupní smlouvy (§ 39 ObčZ)
30 Cdo 4280/2009 11.6.2011nabytí vlastnického práva k nemovitosti od nevlastníka mimo institut vydržení
30 Cdo 1047/201021.9.2011forma souhlasu zastupitelstva obce ze smlouvou o prodeji jakožto podmínce platnosti smlouvy
I. ÚS 3391/10 24.8.2011nabytí vlastnického práva k nemovitosti od nevlastníka
32 Cdo 1661/201029.3.2012bonus není v rozporu s dobrými mravy
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
42a4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 235/2009 26.10.2010odporovatelnost právního úkonu dle § 42a ObčZ
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
482
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Cdo 250/2009 16.9.2010absolutní neplatnost smlouvy na prodej nemovitosti
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
1211
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 18/2010 - 1317.10.2010příslušenství stavby
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
123
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 32/2011 - 6430.8.2011okamžik vzniku zdanitelného příjmu z titulu nájmu
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
1301
Čj. rozsudkuze dneK problematice
28 Cdo 3342/20118.2.2012Při dodržení principu dobré víry je možné nabýt nemovitost i od nevlastníka
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
1371
Čj. rozsudkuze dneK problematice
II. ÚS 487/200011.4.2001nejasná zákonná ustanovení nelze vykládat v neprospěch poplatníka
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
149
Čj. rozsudkuze dneK problematice
22 Cdo 2045/2009 4.4.2011ocenění podílu v s.r.o. pro účely vypořádání SJM a k doložení existence půjčky
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
1632
Čj. rozsudkuze dneK problematice
21 Cdo 296/200316.07.2003Zástavní právo zásadně nebrání vlastníku zástavy (zástavnímu dlužníku) nakládat se zástavou. Nestanoví-li zákon něco jiného, může zástavní dlužník zástavu zcizit, znovu ji zastavit, zřídit k ní věcné břemeno, dát ji do nájmu nebo do jiného užívání apod.
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
451
Čj. rozsudkuze dneK problematice
28 Cdo 24/2011 19.9.2011charakter peněz na účtu a možnosti exekuce (daňové) peněz zaslaných na účet omylem třetí osobou
4512
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 2090/200915.6.2010smlouva o půjčce a její neplatnost dle § 196a ObchZ
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
498
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 5348/200816.06.2010záloha na zvýšení základního kapitálu
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
516
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 76/2009 - 567.10.2009změny ceny po zániku závazku splněním.
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
5242
Čj. rozsudkuze dneK problematice
31 Cdo 678/2009 9.10.2011jednání za společnost a platnost smlouvy o postoupení pohledávek
524
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 Cdo 4474/201131.10.2013Soukromoprávně není možné postoupit pohledávku z titulu nadměrného odpočtu
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
544
Čj. rozsudkuze dneK problematice
31 Cdo 2707/2007 14.10.2009platnosti nepřiměřeně vysoké smluvní pokuty (v daném případě 1% denně).
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
585
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 58/2011 - 949.11.2011dohoda o narovnání
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
657
Čj. rozsudkuze dneK problematice
28 Cdo 292/2009 5.8.2009vliv jednání FO za neexistující PO na platnost smlouvy
28 Cdo 3790/2008 11.11.2008bezhotovostní půjčky
33 Cdo 1517/200831.03.2010závazek dlužníka dluh vrátit
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
6581
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1. ÚS 523/07 7.5.2009přiměřenost sankčních úroků
21 Cdo 869/201219.3.2013úroky ve smlouvě o půjčce mohou být dohodnuty i v pevné částce bez ohledu na další okolnosti
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
667
Čj. rozsudkuze dneK problematice
30 Cdo 1364/200726.2.2009bezdůvodné obohacení z titulu zhodnocení provedeného podnájemcem.
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
7781
Čj. rozsudkuze dneK problematice
33 Cdo 702/2010 27.6.2011charakter peněz na účtu
§odst.písm.č.)Občanský zákoník , 40/1964 Sb.
1907
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 140/2014 - 3816.12.2014Jestliže z itulu dohody o narovnání je uhrazen závazek, který není zaúčtován, může být tento výdaj dańově relevantní
ZoNPZ
§odst.písm.č.)Zákon o nemocenském pojištění zaměstnanců, 54/1956 Sb.
21a
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 119/2010 - 589.12.2010Souběh funkce jednatele a ředitele.
III. ÚS 184/1121.4.2011souběh funkce jednatele a ředitele s.r.o. z hlediska sociálního pojištění
§odst.písm.č.)Zákon o nemocenském pojištění zaměstnanců, 54/1956 Sb.
51
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 149/2010 - 93 20.4.2011Náhrada mzdy vyplacené z titulu neplatně rozvázaného pracovního poměru do nemocenské.
5b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
6 Ads 14/2011 - 24122.9.2011Pojistné u zahraničních pracovníků.
TrZ
§odst.písm.č.)Trestní zákon, 86/1950 Sb.
66
Čj. rozsudkuze dneK problematice
IV. ÚS 3093/08 28.7.2009účinné lítosti (§ 66 TZ) ve vztahu k trestnému činu dle § 148 TZ
§odst.písm.č.)Trestní zákon, 86/1950 Sb.
148
Čj. rozsudkuze dneK problematice
IV. ÚS 2727/1029.11.2011vystavení a přijetí fiktivní faktury je trestným činem
I. ÚS 1329/1330.1.2014předseda představestva byl při podpisu přiznání srozuměn s tím, že v přiznání nejsou uvedeny všechny příjmy a tudíž dojde ke zkrácení daně
5 Tdo 974/2014 - 3924.9.2014Trestného činu krácení daně se dopustí zmocněnec i v tom případě, že plní závazné pokyny statutárního orgánu
1481
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 4/2011 - 7128.7.2011daňové a trestní řízení
§odst.písm.č.)Trestní zákon, 86/1950 Sb.
2401
Čj. rozsudkuze dneK problematice
15 Tdo 1671/201128.3.2012nepodání daňového přiznání může být posuzováno jako krácení daně
§odst.písm.č.)Trestní zákon, 86/1950 Sb.
2641 (3)
Čj. rozsudkuze dneK problematice
III. ÚS 1248/1415.7.2014Nevydat účetnictví kvůli neuhrazené pohledávce za jeho vedení je trestným činem
EU
§odst.písm.č.)Právo EU
Čj. rozsudkuze dneK problematice
20.6.2013zneužití práva z titulu vložení obchodní společnosti do obchodních vztahů
5 Afs 73/2008 - 161 28.8.2009závaznosti KV a judikatury ESD týkající se DPH pro ZDP v návaznosti na § 19 odst. 1 písm. g) ZDP
SZDZ
§odst.písm.č.)Smlouvy o zamezení dvojího zdanění
5
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 66/2010 - 18913.1.2011stále provozovny ve vztahu ke zdanění zatajených příjmů
ZPZE
§odst.písm.č.)Zákon o podporovaných zdrojích energie a o změně některých zákonů, 165/2012 Sb.
17
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 25/2013 - 32 7.11.2013účinnost právní normy - retroaktivita
NOZ
§odst.písm.č.)Nový občanský zákoník, 89/2012 Sb.
1806
Čj. rozsudkuze dneK problematice
29 ICdo 31-201229.11.2012úrok z úroku
VPPÚ
§odst.písm.č.)Vyhláška pro účetní jednotky, které jsou podnikateli účtujícími v soustavě podvojného účetnictví, 500/2002 Sb.
97
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Afs 84/2013 - 3629.1.2014daňový subjekt nemusí vést skladovou evidenci, ale musí jinak prokázat jím tvrzené údaje, v tomto případě spotřebu zásob
§odst.písm.č.)Vyhláška pro účetní jednotky, které jsou podnikateli účtujícími v soustavě podvojného účetnictví, 500/2002 Sb.
512
Čj. rozsudkuze dneK problematice
7 Afs 64/2013 - 2230.4.2014důvody přecenění realizovatelných cenných papírů přes účet 564 daňový subjekt prokázal ekonomickými studiemi a analýzami. Tím by mělo být prokázáno trvalé znehodnocení předmětných akcií.
ZoPH
§odst.písm.č.)Zákon o omezení plateb v hotovosti, 254/2004 Sb.
21b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 91/2010 - 4523.2.2011aplikace omezení plateb v hotovosti ve vztahu k půjčkám
§odst.písm.č.)Zákon o omezení plateb v hotovosti, 254/2004 Sb.
4
Čj. rozsudkuze dneK problematice
8 Afs 40/2013 - 337.1.2014při prodeji na základě komisionářské smlouvy se vztahuje povinný limit ve výši 350.000,- Kč jak na prodávajícího, tak na nakupujícího
§odst.písm.č.)Zákon o omezení plateb v hotovosti, 254/2004 Sb.
Čj. rozsudkuze dneK problematice
1 Afs 91/2010 - 4523.2.2011aplikace omezení plateb v hotovosti ve vztahu k půjčkám
SIL
§odst.písm.č.)Zákon o dani silniční, 16/1993 Sb.
2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 Afs 128/2014 - 3823.10.2014DSL není poplatkem (mýtným) za užívání silniční či dálniční sítě, ale majetkovou daní, předmětou jsou vozidla dle § 2 ZDSL a poplatníkem primárně provozovatelé dle RSMV.
1 Afs 54/2012 - 4015.8.2012DSL je vybudována na formálním stavu zápisů v registru silničních vozidel. Takovýho formální přístup při vymezení jednotlivých konstrukčních prvků daně je u majetkových daní obvyklý. Nelze hovořit o předpojatém formalismu.
30 Af 45/2012 - 8222.7.2014Silniční daň je konstruována tak, že zohledňuje pouze formální stav zápisu v evidenci, nikoliv skutečné majetkové vztahy do evidence nepromítnuté a je pak na převodci majetku, aby střežil svá práva včasným a řádným plněním svých povinností docílil provede
ZoZm
§odst.písm.č.)Zákon o zaměstnanosti, 435/2004
5e1
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Ads 75/201129.9.2011Skutečnost, že během provedení kontroly v době polední pauzy byla v provozovně žalobce přítomna pouze jeho družka, sama o sobě neznamená, že žalobce této osobě umožnil výkon nelegální práce.
3 Ads 101/201310.7.2014V projednávané věci bylo zjištěno při kontrole oblastním inspektorátem práce, že vedle dalších zaměstnanců žalobce byl v provozovně přítomen i M.P., který vykonával pracovní činnost pro žalobce bez uzavřeného pracovního vztahu.
4 Ads 36/20138.8.2013Stěžovatelem namítaná dohoda o provedení práce mezi ním a paní K. nebyla ke dni, kdy správní orgán prvního stupně prováděl kontrolu v provozovně stěžovatele vůbec uzavřena a byla nejspíše sepsána až následně a antidatována.
5e2
Čj. rozsudkuze dneK problematice
4 Ads 177/201127.4.2012Za nelegální práci se považuje pouze taková práce, kterou cizinec, jenž nedisponuje příslušným povolením, vykonává soustavně, podle pokynů a za mzdu, plat nebo odměnu.
§odst.písm.č.)Zákon o zaměstnanosti, 435/2004
592
Čj. rozsudkuze dneK problematice
9 As 202/201419.2.2015Opakované porušení oznamovací činnosti
§odst.písm.č.)Zákon o zaměstnanosti, 435/2004
1401c
Čj. rozsudkuze dneK problematice
3 Ads 111/201330.7.2014Soustavnost vykonávané činnosti v případě posuzování nelegální práce
3 Ads 151/201417.6.2015Absence odpovědi na otázku, zda vykonává práci na základě pracovní smlouvy, dohody o provedení práce nebo jiné smlouvy, a kdy tuto dohodu podepisoval.
1401b
Čj. rozsudkuze dneK problematice
2 Ads 173/201430.6.2015Agentura práce bez povolení ke zprostředkování práce
Dnes je Út 24. 1. 2017, svátek má Milena

banner-Co by měl o DPH vědět i neplátce s O. HochmannovouEET - metodický pokyn GFŘ - 2.dílNovela zákonného opatření dani o nemovitých věcí

Průvodce ČÚS-řešené

Upoutávka Objednejte si

Převodový můstek

Rekodifikace

Články ZDARMA

 

danovy specialista

danovy specialista

Autorský tým

Naši partneři

Komora daňových poradců ČRVOX - kurzy, semináře, rekvalifikaceATLAS consulting spol. s r. o. - softwarová společnost Nakladatelství BILANCE, spol. s r.o.NOVATIS s.r.o.Svaz účetních Hradec KrálovéAgentura BOVABRZO

Časopis účetnictví

Anketa

Líbí se Vám vzhled nového PORTÁLU?

Odreagujte se <<

Klenotník - nádherný příběh :)

Klenotník - nádherný příběh :)

Klenotník seděl u svého stolku a roztržitě hleděl na ulici výkladem malého elegantního obchodu, který mu patřil. Před výkladem se zastavila holčička a přitiskla nos na sklo. Oči modré jako nebe se jí rozzářily,... více informací

Po čem manažeři touží a co potřebují

Po čem manažeři touží a co potřebují

Každý zkušenější obchodník vám řekne, že chtít není to samé jako potřebovat. Každý zkušenější psycholog vám to potvrdí. Pojďme se na toto téma podívat očima manažera. více informací

Kurzy měn

Vlajka meny EUR změna {value}%
Vlajka meny USD změna {value}%
Vlajka meny GBP změna {value}%
Vlajka meny CHF změna {value}%
REPO sazba ČNB

Počasí

Počasí Počasí Počasí
Počasí Počasí Počasí

Platební brána GoPay

Našimi klienty jsou

  • ABC AuditBDO Czech republicCCA Group a.s.Česká spořitelna a.s.Deloitte Advisory s.r.o.
  • DHLE-Consulting Czech s.r.o. Ernst & Young, s.r.o. Euro-Trend FINAUDIT s.r.o. Fučík a partneři
  • H&P Account Tax Consulting a.s.KPMGPPFTPA Horwath VORLÍČKOVÁ PARTNERS White & Case, advokátní kancelář
Prohlášení o ochraně osobních údajů | Všeobecné podmínky užívání internetových služeb | Obchodní podmínky provizního systému Účetního portálu
Přidat do oblíbených
Oswald

Přihlášení

Vyplňte e-mail a heslo, potvrďte kliknutím na tlačítko Přihlásit.

E-mail :
Heslo :
 

Zapomenuté heslo | Nová registrace | Bezplatná registrace