Judikáty zmíněné v článku Ivany Pilařové tradičně máte automaticky zařazeny do judikátů Účetního Portálu, a to podle jednotlivých zákonů a paragrafů.
Snad nejvíce mne překvapil judikát, který řeší technické zhodnocení prováděné současně s opravou se závěrem, že vše má být technickým zhodnocením. K tomuto tématu se ještě určitě vrátíme, protože to není jediný judikát, který problematiku řeší. Když si představím řešení v praxi, znamená to, že bychom postupem uvedeným v judikátu nadhodnotili vlastní kapitál. A to není správné. Právě u klienta řeším něco podobného ve významných částkách. Celá akce cca 12 milionů, z toho opravy 4 miliony a technické zhodnocení 8 milionů. 4 miliony v nákladech opravdu významně ovlivňují vlastní kapitál.
Ve vzácné knize pana PhDr. Milana Skály – Zvláštnosti zdaňování nemovitých věcí z roku 2015 je uvedeno, že výdaje na „smíšenou stavbu“ neboli stavbu, kde se objevuje technické zhodnocení i oprava, dělit lze. Více na str. 123 uvedené knihy. Jak to uděláte u Vašeho klienta? Můžete přemýšlet, případně psát svoje názory.
P.
www.pevacoukova.cz